Hvorfor mislykkes nogle kryptovalutaer, og andre lykkes?

Det er januar 2021, og der er mere end 8.000 kryptokurver i eksistens. Hvad du måske ikke ved er – hvis tusinder af altcoins ikke var faldet ved siden af ​​vejen – ville der være mindst 10.000 eller mere i eksistens.

Da Bitcoin kom på scenen, fik den ikke straks den anerkendelse, den havde brug for eller fortjente. Men det underliggende koncept med Bitcoin er som et frø, der ikke kan begraves, og som du allerede ved, sprængte det snart – sammen med tusinder flere kryptokurver inspirerede det.

Kryptoånden og -miljøet er så laissez-faire, at enhver kan skabe det, de anser for at være den næstbedste kryptokurrency til enhver tid – med stort set nul barrierer. I løbet af de sidste 10 år har vi set utallige kryptokurver komme og skære et pænt rum til sig selv. Alligevel har vi set mange andre komme og gå vejen for dodo. Hvad gør forskellen mellem sådanne projekter? Hvorfor mislykkes nogle kryptoprojekter, og andre lykkes?

Kryptovalutaer, der er mislykkedes

Fra januar 2021 mislykkedes næsten 1900 kryptokurver, ifølge Coinopsy. Det er mange fejl i et årti. På en måde viser det, hvor hårdt konkurrencedygtigt rummet er, og på samme tid den enorme mængde innovation, som branchen inspirerer.

Deadcoins.com, et andet sted, der sporer denne slags ting, klassificerer døde mønter i enten ‘afdøde’, ‘hacks’, ‘fidus’ eller ‘parodi’. Når det kommer til parodi og svindel, er slutresultatet ikke helt uventet. Men ingen udviklere kommer med en kryptokurrency, der forventer, at den vil se sin død. I det store og hele er mislykkede kryptokurver de, der enten har ekstremt lave handelsvolumener eller har oplevet et ødelæggende prisfald, som de ikke har genvundet fra.

Når det er sagt, hvad er de faktorer, der fører til svigt i nogle kryptokurver, mens andre lykkes?

# 1. Hjælpeprogram

Mange kryptovalutaer kommer ind på scenen med pomp og fanfare for kun at falme ud senere, når det viser sig, at de ikke har et egentligt fungerende produkt. På den anden side har vi kryptokurver, der hurtigt stiger til toppen for kun at have en stærk brugssag. Vidne Chainlink, som kun blev lanceret for 3 år siden, men allerede har katapulteret til top 10 inden for markedsværdi – efterlader tusindvis af projekter, der eksisterede i støvet, længere En del af denne succes kan tilskrives Chainlink’s geniale og første og eneste af sin slags brugstilstand om at forbinde blockchain til den eksterne verden via brug af ‘orakler’.

Orakler er nu tredjepartsværktøjer, der føder data fra den virkelige verden – hvad enten det er aktiemarkedstal til valgresultater, vaccinenyheder, blockchain-baserede smarte kontrakter. Dette giver blockchains muligheden for at interagere med hinanden i stedet for at eksistere isoleret. Når der findes blokchains på denne måde – med hver på sin egen ø – hæmmer det deres evne til at nå deres maksimale potentiale. Chainlink’s arbejdsprodukt er sådan et hit, at det nu bruges af utallige DeFi-protokoller, herunder Ampleforth, Celsius, Synthetix, Aave, Arbol, Nexus Mutual. Også selvom Google har brugt Chainlink’s oracle-smarte teknologi.

# 2. Fællesskab

Tro det eller ej, en kryptovalutas brugerfællesskab eller mangel på det kan afgøre, om den trives eller udruller. Intet kryptoprojekt illustrerer dette som Dogecoin – den selvformede “sjove og venlige” kryptokurrency. Lanceret i 2013 startede Dogecoin som en vittighed – en satirisk optagelse af de så hurtigt spredende altcoins. I dag er kryptoen dog den længste ting fra en vittighed. Det er fordi det har den mest lidenskabelige brugerbase, der nogensinde er set i cryptoverse. Dogecoin-fans, der kalder sig Shibes i hyldest til Shine Inu-hunden, som inspirerede mønten, bruger sætningen “1 DOGE = 1 DOGE” for at fremme brugen af ​​den daglige transaktionsvaluta, snarere end for at den skal være retfærdig et spekulativt aktiv.

DOGE rangerer som nr. 43 på markedet i dag, hvilket siger noget for en valuta, der begyndte som et meme. I juli skubbede samfundet for kryptoen i virale Tiktok-videoer, hvilket førte til, at den steg mere end 30%. Søger efter “hvordan man køber Dogecoin” gik op til 100%, den højest mulige metric for Google-søgninger. Udviklerdelen af ​​samfundet også nægter at lade kryptoen dø. Alle disse bestræbelser taler til et ekstraordinært brugerfællesskab, der pumpede væksten af ​​en ‘joke’ -valuta til mainstream kryptostatus.

# 3. Netværks sikkerhed

En kryptovaluta kan starte stærkt og med en lovende brugssag kun til at gå ned og brænde på grund af sikkerhedsproblemer. DAO-token, der blev lanceret i 2016 for at føre tilsyn med driften af DAO er en af ​​sådanne. Selvom det ikke var en kryptovaluta i sig selv, var DAO en organisation baseret på Ethereums blockchain – komplet med sit eget token – der skulle være en automatisk og decentraliseret venturekapitalfond.

DAO var fanget som en løbeild og fortsatte med at rejse op til $ 150 millioner fra mere end 10.000 deltagere på bare en måned i det, der var det største publikumsalg på det tidspunkt. Det ser imidlertid ud til, at projektet var stort på markedsføring, men ikke så meget på sikkerhed. Projektet blev bragt ned af en hacker, der formåede at afskaffe ETH til en værdi af 50 millioner dollars. DAO-token blev straks fjernet fra større børser, herunder Kraken og Poloniex. Havde det været en succes, ville DAO have været den første nogensinde forsætlige DAO (decentral autonom organisation), der nogensinde eksisterede. (Vi siger bevidst, da Bitcoin i virkeligheden var som standard den første DAO).

# 4. Første flytterfordel

Se, at være pioner-kryptovaluta for en bestemt innovation giver næsten altid et projekt et forspring. Tænk på Ethereum, som var det første kryptoprojekt, der understøtter smarte kontrakter og decentrale applikationer (DApps). Nu utallige andre projekter som f.eks Vite, Cortex og Chromia har svampet og hævder at støtte disse muligheder endnu bedre. Sagen er, at disse projekter har overlegne funktioner, der forbedrer den smarte kontraktoplevelse både for udviklere og brugere.

Til at begynde med anvender Vite et teknologistykke kendt som et Snapshot Chain for at optimere hastigheden. Cortex forestiller sig hele ideen om smarte kontrakter ved at inkorporere AI-modeller, mens Chromia implementerer en ‘relationel blockchain’ for at skabe en smart kontraktløsning, der appellerer til den virkelige verden. Disse kryptoprojekter er gået en ekstra mil for at forbedre den smarte kontraktidé – men de har stadig intet på Ethereum. Vite, Cortex og Chromia rangerer i øjeblikket til # 656, # 387 og # 534 på markedet, mens god gammel Ethereum, på trods af at kæmpe med problemer som skalerbarhed og hastighed, stadig er det andet foretrukne kryptokurrencynetværk efter Bitcoin.

Afsluttende tanker

Cryptocurrency-rummet er voldsomt konkurrencedygtigt. Af den grund har du projekter, der trækker fremad, mens andre halter langs eller falder helt ned af vognen. Det hele kommer helt ned til det grundlæggende, som deres værdiforslag, dedikation (eller mangel på det) for samfundet, deres modstandsdygtighed over for angreb, og om de har evnen til at være pioner eller ej. Det er bare karakteren af ​​spillet. Men lad os se på den positive side – denne udrydning af slags efterlader kun det bedste, sådan skal det være.