Hvorfor en digital dollar ikke nødvendigvis vil være god til Crypto

Du har måske bemærket, at den amerikanske kongres er i en udgiftsrunde i øjeblikket. Fredag ​​den 27. marts underskrev præsident Donald Trump en stimuluspakke på $ 2 billioner, der havde til formål at holde den amerikanske økonomi kørende midt i coronaviruspandemien. Men mens overskrifterne for det meste blev taget op af engangsbetalinger på 1.200 dollars og hjælpeprogrammet på 360 milliarder dollars til små virksomheder, er et af de mere betydningsfulde aspekter af Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act var det dets udkast til versioner foreslog oprettelsen af ​​en ‘digital dollar’.

Tilsyneladende ville dette være en centralbank digital valuta, der drives af Federal Reserve. En digital repræsentation af amerikanske dollars, Fed ville have brugt det til at levere $ 1.200 den stimuluspakke, der blev lovet til amerikanske borgere.

En sådan bestemmelse kom ikke ind i den sidste stimuluspakke. Men nu hvor Kongressen har flydt ideen om en CBDC-version af den amerikanske dollar, kommentatorer inden for kryptovalutaindustrien mener, at det kun kunne være et spørgsmål om tid, før ideen genoplives og realiseres, hvilket giver branchen et stort skud i armen.

Det er dog ikke rigtig sikkert, at en Fed-kontrolleret ‘digital’ dollar ville være en væsentlig fordel for krypto. For det første kan en sådan dollar ende med at have lidt eller intet at gøre med blockchain-teknologi, i stedet for at blive registreret på en centraliseret ‘hovedbog’ (dvs. en database). Og for det andet kan lanceringen af ​​en CBDC resultere i, at den amerikanske regering bliver mindre tolerant over for decentraliserede kryptokurver som Bitcoin, som den i stigende grad kan se som en rival.

Hvordan digitale dollars ville se ud

Den stimulushandling, der blev lov fredag, blev forud for forskellige separate regninger, der i sidste ende blev klæbet sammen til en enkelt pakke. To af disse – den økonomiske beskyttelse og bistand til Amerikas forbrugere, stater, virksomheder og sårbare befolkningslove, og loven om at tage ansvar for arbejdstagere og familier – oprindeligt henvist til oprettelsen af ​​en digital dollar.

Mens omtale af ‘digitale dollars’ blev fjernet fra den endelige regning, der blev lov den 27. marts, blev den originalt kladde af “Financial Protections and Assistance… Act” havde følgende at sige om at skabe en digital version af den amerikanske dollar:

Kilde: US House Committee on Financial Services

Mere interessant bemærkede udkastet også oprettelsen af ​​digitale tegnebøger, som individuelle amerikanere ville have hos Federal Reserve banker og / eller medlemsbanker. US Treasury ville derefter indbetale betalinger på $ 1.200 til disse tegnebøger, som også ville “give adgang til betalingskort, online-kontotilgang, automatisk betaling og mobilbanktjenester, [og] kundeservice.”

Dybest set ville den digitale dollar have handlet meget som amerikanske dollars generelt, mens bankøkosystemet omkring det også ville have handlet meget som det ældre banksystem.

Alt dette førte til, at observatører af kryptovalutaindustrien blev meget begejstrede. Morgan Creek Digital-medstifter Anthony Pompliano skrev på Twitter, og hævdede, at den amerikanske regering, der distribuerede “stimulanspenge til amerikanerne gennem en digital dollar … vil ombord hundreder af millioner af mennesker til Bitcoin.” Mange mennesker inden for krypto tog den samme opfattelse:

Kilde: Twitter

‘Digital Ledger’ betyder ikke nødvendigvis Blockchain

I mellemtiden er der opstået et andet lovforslag i kongressen, der også kræver oprettelse af digitale dollars. Foreslået af demokrat Ohio Senator Sherrod Brown, det er i øjeblikket bliver henvist til senatskomiteen for bank-, bolig- og byanliggender. Det er ikke sikkert, om det vil passere senatet og gå videre i kongressen, men det faktum, at det er blevet foreslået, øger sandsynligheden for, at USA før eller senere kan indføre en digital dollar.

Men bare fordi USA skaber ‘digitale’ fiat-penge, betyder det ikke, at Bitcoin eller nogen anden kryptokurrency vil være vidne til en eksplosion i adoption.

Først og fremmest henviser udkastet til lovgivning, der er nævnt ovenfor, eksplicit til “digitale hovedbogsindgange”, men det er på ingen måde klart, om en sådan storbog ville være en decentraliseret blockchain. Og hvis en digital dollar ender med at fungere i en central database, er det svært at se, hvordan dette kan have meget, hvis nogen relation til decentrale kryptokurver som Bitcoin, Ethereum osv..

En helt ny infrastruktur og økosystem skal udvikles af Federal Reserve banker (og medlemsbanker) til at behandle den digitale dollar, så der er sandsynligvis ikke nogen overlapning mellem det nye system og det nuværende kryptovaluta-økosystem. For eksempel vil en person, der modtager digitale dollars i deres ‘digitale tegnebog’, ikke blive præsenteret for muligheden for at købe Bitcoin, på den måde, at en person, der går på Coinbase eller Kraken for at købe Bitcoin, får mulighed for også at købe Ethereum, Bitcoin Kontanter, Litecoin og så videre.

Lad indlæg som dette tjene som en påmindelse om, hvor tidligt vi er.

Masser af smarte mennesker forstår stadig ikke, hvad der gør Bitcoin speciel. De tror, ​​at centraliseret teknologi som en ‘digital dollar’ kan være konkurrencedygtig, endda overlegen.

Nej slet ikke. Ikke engang i samme liga. https://t.co/IEImVYKzcB

– Stephen Cole (@sthenc) 24. marts 2020

Kilde: Twitter

Og selvom vi antager, at en digital dollar muligvis fungerer på en faktisk blockchain, kan vi stadig ikke tage det for givet, at dette ville være et boost til krypto. Stater, der har indført eller overvejet en CBDC – såsom Venezuela, Kina, Rusland, Iran – har også taget en hård holdning til ægte kryptokurver.

Rusland er på vej mod forbud mod kryptokurver som betalingsmiddel, men kan meget vel udstede sin egen ‘krypto-rubel’. Ligeledes, Kina introducerer muligvis snart sit eget CBDC, men det er slået ned om handel med cryptocurrency og ejerskab i de senere år.

Faktisk ved at oprette en CBDC kan den amerikanske regering i stigende grad begynde at se Bitcoin og andre kryptokurver som rivaler. Selvom det muligvis fortsætter med at acceptere kryptovalutahandel (dvs. behandle kryptoer som spekulative digitale aktiver), kan det tænkes at tage skridt til at begrænse eller forbyde brugen af ​​kryptokurver som betalingsmiddel. Og det kan potentielt tage en endnu hårdere linje, hvis en dyb koronavirus-recession får den amerikanske dollar til at kollapse, mens kryptokurrencypriser stiger, som Messaris Ryan Selkis kan lide.

Jeg ville få dine mønter fra tredjeparts depotmænd, mine venner.

Hvis bitcoin begynder at samles, lukker de den lort i FDR-stil.

– Ryan Selkis (@twobitidiot) 19. marts 2020

Kilde: Twitter

Så tag det ikke for givet, at en amerikansk CBDC ville være en god ting for kryptopriser og adoptionsrater. Fordi det kan ende med at blive det modsatte.