Hvad er de største hindringer for udbredt kryptovalutaoptagelse?

Adoption er den hellige gral af krypto. Mens lignende som Bitcoin og Ethereum har været støt stigende i brugere og priser i løbet af de sidste par måneder, er de stadig langt fra at nyde udbredt mainstream-adoption.

Hvorfor er det? I denne artikel foreslår og undersøger vi de fem mest vigtige faktorer, der holder krypto- og mainstream-adskillelse adskilt.

Fra skaleringsproblemer til regeringernes modstand indikerer de alle, at kryptokurver stadig har lang vej til, før de bliver brugt i vid udstrækning. De afslører også, at et stort antal elementer skal falde på plads, før mainstream-adoption ankommer, og at det ikke er nok at stole på stigende kryptopriser.

Dårligt ry

Lad os være ærlige, kryptokurver har stadig et dårligt ry. Økonomer fortsæt med at fordømme Bitcoin som en “fidus” og “pyramideskema” i 2020, mens mainstream journalister forbinder kryptovaluta mere med kriminalitet, svig og hacks end noget andet.

Den negative opfattelse af krypto blev ikke hjulpet af Juli’s Twitter-overtrædelse, hvor cyberkriminelle hackede sig ind på højt profilerede offentlige personers konti og brugte dem til at bede om Bitcoin. Denne tilknytning til kriminalitet reflekterer ikke godt med kryptokurrency, hvilket forstærker ideen om, at den ikke har nogen ‘reel brug’ uden for den kriminelle underverden.

Kilde: Twitter

Så er der hele skyggen, der kastes over kryptokurrency af forslag til markedsmanipulation og handel med vask. Dette er især tilfældet med stablecoin Tether (USDT), som har været udsat for gruppesøgsmål og blevet undersøgt af New York Attorney General, blandt andet. Anklagere antyder, at Tether er blevet brugt til at sprænge kryptokurrencypriser.

Som helhed afskrækker disse opfattelser – med rette eller forkert – sandsynligvis offentligheden fra at undersøge kryptovaluta yderligere. Den gennemsnitlige person på gaden kan frygte at miste penge, hvis de går ind i krypto, især hvis meget af markedet er ‘falsk’. Til gengæld viger virksomheder væk fra at acceptere krypto som betalingsmiddel. Og så videre ved at holde kryptooptagelse på et begrænset niveau.

Regeringens opposition

Regeringer. Regeringer kan ikke særlig godt lide kryptovaluta, hovedsageligt fordi det truer deres monopol over penge. Hvis en kryptokurrency som Bitcoin skulle erstatte en allerede eksisterende fiat-valuta som den vigtigste (eller eneste) form for penge inden for en nation, ville nationens regering og centralbank ikke være i stand til at udstede nye penge. Dette ville alvorligt underminere en regerings evne til at udvide pengemængden i perioder med økonomisk sammentrækning, hvilket uden tvivl ville gøre denne regering mindre i stand til at opretholde økonomisk og politisk stabilitet.

Det er derfor ikke så underligt, at de fleste regeringer har taget et meget forsigtigt syn på kryptokurrency. G7 finansministre har længe advaret om, at kryptokurver kan destabilisere den globale økonomi, mens selv Donald Trump har hævdet, at kryptoer ikke rigtig er penge.

Kilde: Twitter

Mange regeringer har også foreslået lovgivning og retningslinjer, der begrænser krypto på en eller anden måde. Rusland for nylig vedtaget en lov der forhindrer kryptokurver i at blive brugt til at købe varer og tjenester. An endnu mere restriktiv lov er ved at blive udarbejdet i Indien.

På samme tid har meget få nationale regeringer taget lovgivningsmæssige skridt for aktivt at tilskynde til brug af kryptokurrency. Uden sådan støtte er det usandsynligt, at offentligheden vil strømme til krypto i massevis.

Skalering

Under forudsætning af et bedre omdømme og regeringstolerance (eller support) ville mange kryptokurver stadig stå over for et andet meget vigtigt problem: manglende evne til at skalere.

Dette er et af Bitcoins største problemer. Det kan klare cirka 28 transaktioner pr. sekund takket være SegWit-opgraderingen, alligevel er dette stadig meget færre end de 65.000 Visa krav det kan håndtere som sin maksimale teoretiske kapacitet. Det er ikke i nærheden af ​​det niveau, der kræves for, at Bitcoin bliver en bredt vedtaget valuta.

Bitcoins andenlagsløsning, Lightning Network, er stadig under udvikling og test. Det lover teoretisk ubegrænsede øjeblikkelige transaktioner, der skal behandles uden for kæden, inden de sendes igen til Bitcoin-blockchain. Der er dog ingen klar køreplan for, hvornår den måske er bredt tilgængelig, med sikkerhedsforskere finder regelmæssigt bugs i sin kode.

Noget lignende gælder for andre kryptokurver baseret på konsensus om arbejdsproces, som Bitcoin. Når det er sagt, er et stigende antal kryptoer nu baseret på proof-of-stake-konsensusmekanismer, hvor Ethereum planlægger at skifte til en PoS-mekanisme på et eller andet tidspunkt senere i 2020. Disse er meget bedre til at skalere, men alligevel er deres særlige egenskaber og svagheder ikke endnu ikke fuldt kendt, med undersøge sårbarheder, der afsløres semi-regelmæssigt.

Pseudokryptovalutaer

Et andet stort problem er digitale valutaer, hvad enten det er centralbankens digitale valutaer (CBDC’er) eller private digitale valutaer som Facebooks Vægt. Selvom disse potentielt kan øge offentlighedens bevidsthed om decentraliserede kryptokurver som Bitcoin, kan de også reducere efterspørgslen efter dem.

Dette er et synspunkt fra en række økonomer. Monash University’s John Vaz erklærede for nylig, at Vægten stadig er den største trussel mod Bitcoin, mens ubehagelig kryptoseptisk Nouriel Roubini har foreslået at “centralbankens digitale valutaer vil ødelægge bitcoin.”

Den største trussel fra CBDC’er og private digitale valutaer som Vægt er, at de vil blive centraliseret og i forlængelse heraf mere skalerbare og mere regulerbare. Dette vil gøre dem anvendelige i de relevante regeringers og finansielle myndigheders øjne, som vil skubbe dem på offentligheden. I processen kan appetitten på ægte kryptokurver muligvis blive reduceret.

Den amerikanske dollar

Endelig kommer vi til måske den største hindring: den amerikanske dollars dominans og styrke. Bitcoin blev berømt oprettet i kølvandet på finanskrisen i 2007-8 som et svar på overdreven pengetryk og uendelig inflation. Champions of Bitcon og andre faste forsynings-kryptokurver hævder, at deres deflaterede kryptoer er mere attraktive end fiat-valutaer som den amerikanske dollar, som ikke også gemmer værdi.

Indtil videre har den amerikanske dollar ikke lidt den slags sammenbrud, som mange Bitcoinere stoler på. Mens svagere valutaer som f.eks den venezuelanske bolivar er faldet dramatisk og åbnet døre for Bitcoin, den amerikanske dollar og andre store verdensvalutaer holder fast.

Med coronaviruspandemien stadig rasende, og spændingerne mellem USA og Kina stiger, synes verden at blive mere og mere ustabil. Det er derfor ikke sikkert, at den amerikanske dollar på lang sigt kan undslippe betydelig inflation. Men indtil videre, inflationen har været lav i flere år, og det er en anden stor grund til, at vi ikke har set en massiv flyvning til krypto. Endnu.