Hvad er bag yEarn, det nye DeFi-token til en værdi af $ 35.000

Det er svært ikke at lægge mærke til yEarn, $ 35.000-kryptokurrency, der netop eksploderede i værdi. Hvad er der nøjagtigt bag den monolitiske eksplosion i værdi for dette DeFi polet? Det er ikke let at fortolke årsagen til denne eksplosion, men efter min vurdering er meget af det FOMO. Frygten for at gå glip af er en alt for almindelig drivkraft for dramatiske prisstigninger. Mange uerfarne handlende ved ikke, hvordan man korrekt konceptualiserer et aktiv til en værdi af $ 35.000. Det er vanskeligt at fortælle, om dette er en god pris eller en dårlig pris af et par årsager. Aktivet er meget nyt, og der er ingen præcedens angivet for et symbol med en så lav cirkulationsforsyning. Korrekt fortolkning af prisen er et vigtigt skridt at tage, inden man beslutter at investere i noget.

Knapphed betyder ikke automatisk værdi

Den maksimale levering af yEarn er 30.000 tokens. Dette er et meget lavt antal med hensyn til den absolutte mængde tokens, der findes. Dog kan hvert token opdeles i mange millioner stykker. Ikke desto mindre er symbolet stadig knappe, men gør det det værdifuldt? Ikke nødvendigvis. Bare fordi noget er sjældent, betyder det ikke, at det har værdi. Knapphed alene er ikke det, der gør noget værdifuldt, der skal også være nytte. I tilfælde af Bitcoin, knaphed er simpelthen kun en faktor, der bidrager til dens værdiproposition. Der er også et enormt momentum, opbakning, sikkerhed og nytte bag Bitcoin. Jeg er bange for, at det samme ikke kan siges for år.

Nytten af ​​yEarn

Top siger, at yEarn ikke har nogen nytte, ville være uheldig for projektet. En håndfuld Ethereum DeFi-projekter fungerer stort set det samme og udnytter det DeFi hype for at hæve deres værdi. Fra mit synspunkt startede det hele med Maker DAO. Maker er ansvarlig for at producere DAI stablecoin ved at låse aktiver for at stille sikkerhed i et lån denomineret i DAI. Andre DeFi-projekter som yEarn har lånt koncepter fra Maker DAO såsom token governance. Strengt taget er yEarn et regeringsmærke.

Ved at holde og indsætte yEarn kan du påvirke retningen af ​​selve symbolet. For eksempel var et af de tidligere forslag om garn at beslutte, om der ville blive brugt mere garn nogensinde. Konklusionen af ​​dette forslag var, at der aldrig mere vil blive mønstret og bragt mere i omløb. Det betyder, at der er, og kun nogensinde vil være 30.000 år. For den gennemsnitlige investor er deltagelse i styringen af ​​yEarn simpelthen ikke relevant for deres daglige liv. Den mere interessante del for de fleste er, om det er en god investering eller ej.

Markedsværdien

Jeg kan godt lide at tænke på Bitcoin som benchmark for måling af prisen på et aktiv. De fleste mennesker ser bare på den absolutte værdi af aktivet, i tilfælde af yEarn, omkring $ 35k. Dette er simpelthen kun en faktor og betyder ikke meget, hvis det ikke er korrekt sammenhængende. De andre faktorer er den cirkulerende forsyning og den maksimale forsyning. Vi er nødt til at gange den aktuelle værdi af aktivet $ 35.000 med den maksimale forsyning for at kende møntens markedsværdi. Derfor er markedsværdien for yEarn lidt over en milliard dollars (30k * $ 35k). Det mere interessante analysepunkt er, når vi sammenligner markedsværdien for yEarn med noget som Bitcoin.

Hvad ville det være værd at tjene, hvis det var så meget værd som Bitcoin med hensyn til markedsværdi? For at gøre dette er vi nødt til at foregive, at den maksimale forsyning med yarn er 21 millioner. Hvis der var 21 millioner år i stedet for 30 tusind år, ville hvert år være 50 dollars værd. Tror du stadig, at det er den mest værdifulde kryptokurrency? Hver enhed er stadig den dyreste, men den ser meget anderledes ud, når man overvejer, at meget af værdien stammer fra den begrænsede forsyning.

Den anden lommeregner, vi kan lave, er at bestemme, hvad værdien af ​​hvert år kan være, hvis den vokser til en bestemt størrelse. Lad os bare sige, at garn vokser til størrelsen på Chainlink, som i øjeblikket er den mest værdifulde DeFi symbol på Ethereum. Markedsværdien for Chainlink er $ 5 mia. Det er ikke urimeligt at antyde, at yEarn kunne nærme sig eller endda opfylde denne markedsværdi. Derfor kan hvert garn blive værd fem gange dets aktuelle værdi. Det ville sætte hvert år til en værdi af $ 175.000 dollars. 

Samler det hele

Nybegynderinvestorer bør fortsætte med forsigtighed og undersøge grundene til, at de overvejer at investere i nye tokens. Det er vigtigt ikke at blive bedraget af den høje pris på tokens som f.eks. Garn. Denne eksplosion i pris minder mange om os i kryptokurrencyrummet af ICO-boblen i 2017. I løbet af denne tid blev der lanceret mange projekter, hvor et svimlende flertal var direkte svindel. Selvom jeg ikke siger, at yEarn er en fidus, siger jeg, at forsigtighed er påkrævet, når man vurderer det som en investering. Folk var hurtige til at hoppe på nye poletter for at køre opadgående tendenser drevet af hype. Prisstigningen på yEarn ser ud til at være i det mindste delvist drevet af hype.

Venter på en track record

En af grundene til, at jeg foretrækker det Bitcoin over alle andre kryptokurver er, at den har en dokumenteret track record. YEarn-tokenet er kun 3 måneder gammelt, og DeFi-økosystemet har endnu ikke nået modenhed. For eksempel transaktioner på Ethereum netværk er i øjeblikket utilgængelige for den gennemsnitlige person og koster så meget som $ 50 for en enkelt transaktion. Hvis DeFi faktisk ønsker at leve op til sit navn, så skal hele økosystemet hjælpe Ethereum med at løse sit skaleringsproblem. Hvis dette ikke sker, truer det levedygtigheden af ​​enhver platform, der findes på Ethereum. Ikke alt i kryptovalutaverdenen handler om prisen på aktiver. Fra mit synspunkt vil projekter, der virkelig har værdi, bebo kvaliteterne af tilgængelighed og brugbarhed. Prisen på yEarn tager ikke højde for dens mangler.