Gør nationale digitale valutaer imod kryptos sande ånd?

I kølvandet på kryptovalutas massive succes opstår et nyt fænomen: nationale digitale valutaer. De er en slags cryptocurrency-rival, som regeringer rundt om i verden eksperimenterer med. Det er den sidste ting, som kryptoverdenen forventede fra regeringen og reguleringsklassen. Når alt kommer til alt er forholdet mellem krypto og regeringer for det meste en kølig. Men krypto har vist sig kun at blive stærkere, og det ser ud til, at nationale digitale valutaer er et tilfælde af “hvis du ikke kan slå dem, kom med dem.”

Hvad er disse nationale digitale valutaer, og hvorfor krypterer regeringerne for at lancere dem? Selvom de er skabt til at modvirke kryptokurver, kan de overhovedet holde et lys for dem? Mere vigtigt er det, at disse valutaer strider mod den sande ånd i krypto?

Debunking af nationale digitale valutaer

I de senere år har udtrykket ‘digital valuta’ fået betydningen af ​​en valuta, der kun er tilgængelig i digital form. Digitale valutaer adskiller sig fra fysiske valutaer, fordi de er rent elektroniske og ikke kan håndteres eller udveksles som pengesedler og mønter.

Alle kryptokurver er digitale valutaer, men ikke alle digitale valutaer er kryptokurver. I dette stykke, når vi taler om nationale digitale valutaer, henviser vi til centralbankens digitale valutaer (CBDC’er), der er udstedt af et lands centralbank. CBDC’er låner fra blockchain-konceptet med Bitcoin og andre kryptovalutaer, og de repræsenterer også både funktionerne i krypto og en statsudstedt valuta.

Flere lande overalt i verden er enten gået eller overvejer at gå CBDC-vejen. Venezuela var en af ​​de første til at gøre det – lanceringen af kontroversielle Petro i februar 2018 (selvom valutaen i skrivende stund er god som død).

Tyrkiet overvejer en CBDC lancering i 2021 som rapporteret af landets lokale kryptokontakt Koin Bulteni. Marshall Islands regering vedtog lovgivning i 2018, der ville bane vejen for oprettelsen af ​​Marshallese Sovereign – landets nationale kryptokurrency. Saudi-Arabien og UAE’s centralbanker har indgået et samarbejde om at lancere en fælles digital valuta.

Sverige kører et gennemførlighedsprogram i håb om at lancere en e-krona. Canadas udforskning af CBDC’er er forbi proof-of-concept-scenen. Og nogle lande, som USA er forsigtige med at vade i CBDC-farvande for tidligt.

Begrundelsen bag CBDC’er

Dette hidtil usete løb mod nationale digitale valutaer fra lande er både et svar på de digitale vinde af forandring, der strømmer gennem finansverdenen, og den hurtige stigning i kryptokurver. Det er næppe en hemmelighed, at regeringer og regulatorer ser kryptokurver som en trussel.

Cryptoverse så meget, da Facebooks meddelelse om en global kryptokurrency blev mødt med en særlig fjendtlig reaktion fra regulatorer over hele verden, hvilket tvang den til at gå tilbage til tegnebrættet. Mens Facebooks ternede historie bidrog til dette tilbageslag, er det indlysende, at finansinstitutionen er dybt foruroliget over udsigten til, at en decentral valuta overtager.

De fleste lande, der flirter med ideen, regner med, at en national digital valuta ville have mere kredit og magt end dens decentrale, frihjulede modstykke.

Men der ligger også ædlere motiver. Der er forestillingen om, at nationale digitale valutaer ville indlede kontantløse samfund. Kontantløse samfund har deres appel: forbrydelser som hvidvaskning af penge reduceres, det er lettere at udveksle mellem valutaer i udlandet, folk kan styre deres forbrugsvaner bedre og så videre. Også offentlige udstedte konti kan indvarsle udfasningen af ​​detailbanker.

Hvordan adskiller CBDC’er sig fra kryptovalutaer?

CBDC’er låner fra kryptokurver, men de to kunne ikke være mere adskilt, når det kommer til deres teknologiske makeup og filosofi.

Første ting, og sandsynligvis den største, er CBDC’er udstedt af centralbanker og dermed centraliserede. Dette er diametralt modsat de fleste kryptokurver, hvis centrale princip er decentralisering.

For det andet, da CBDC’er udstedes af landets centralbank, regulerer den også dem, ligesom det gør Fiat.

Igen, da de er centraliserede, styres CBDC’er fra toppen, mens krypto, såsom Bitcoin, er open source; enhver fra ethvert hjørne af planeten kan foreslå ændringer og bidrage til systemet.

Nationale kryptovalutaer går imod den sande ånd i kryptovalutaer

Lad os dispensere med dette allerede: nationale digitale valutaer er helt modsætningsfulde over for, hvad kryptokurver står for: om det er decentralisering, privatliv, autonomi eller sikkerhed.

Her er et nærmere kig på hver af disse faktorer, og hvordan faktiske kryptokurver sammenlignes med CBDC’er:

Demokratisering af penge

Decentralisering er for det første kernen i kryptos etos. Crypto går ind for et demokratisk system, hvor enhver, uanset deres oprindelse, køn eller sociale status kan bidrage.

Af den grund vedligeholdes Bitcoin og kryptovalutanetværk af tusinder af computere over hele kloden, så selvom en af ​​dem skulle gå ned, ville det ikke påvirke netværket i det mindste. Dette skaber ikke kun et demokratisk system, men også et effektivt og modstandsdygtigt system.

I mellemtiden er nationale digitale valutaer centraliseret og følgelig tæt indlemmet af centralbanken og andet statsapparat. På grund af dette har du systemer, der har et enkelt fejlpunkt. Et brud på sikkerheden eller en funktionsfejl øverst truer hele systemets sikkerhed og integritet.

Regulerede pengemængder

Noget andet: de fleste kryptokurver har en leveringsgrænse. For eksempel har Bitcoin en kodet forsyningsgrænse på 21 millioner, hvilket gør det betydeligt svært for dets levering at blive manipuleret af nogen (i hvad der virkelig er indbegrebet af et frit marked). Tror du, at de fleste centralbanker og regeringer vil give afkald på muligheden for at tilføje eller reducere pengemængden, bare fordi nationale digitale valutaer vil have blockchain-taggen?

Så har vi det ikke så lille spørgsmål om inflation. Den begrænsede og umanipulerbare karakter af kryptokurrency betyder, at den er immun over for årsagerne til inflation, såsom pumpning af nye penge i økonomien. Med krypto dæmpes folk fra devaluering af aktiver forårsaget af inflation – langt fra centraliserede valutaer.

Penge uden grænser

Endelig har vi kryptokurrency, der overskrider grænser. Det betyder ikke noget, hvilken del af verden du befinder dig i – du kan bruge krypto i modsætning til statsudstedt valuta.

Cryptos grænseløshed betyder, at folk kan overføre velstand på tværs af lande uden friktion og skyhøje udgifter. Det betyder også, at selv mennesker i de fjerneste og fattigste steder i verden kan deltage i det globale finansielle system, noget som prangende CBDC’er med deres territoriale karakter ikke vil rette op på.

Afsluttende tanker

Regeringer kan lancere digitale valutaer alt, hvad de vil, men sandheden er, at sådanne valutaer er en komplet travesty, der modsiger den sande ånd af kryptokurver. Fra decentralisering til privatlivets fred til at overskride grænser har crypto sat høje standarder, som CBDC’er – i deres bestræbelser på at spille indhentning, forråde.