GameStop Stock Craze er grundlæggende en $ 20 + milliardannonce til Bitcoin

Denne uge så verden noget finde sted, der aldrig er sket før. Et Reddit-baseret chatrum mødtes og startede et koordineret angreb på wall street hedgefonde.

Det var en måde at kæmpe mod virksomhedsgrådighed på, og (bemærkelsesværdigt) det fungerede … Svaret fra platformene, som dette foregik på, var nøjagtigt det, vi forventede, men ikke hvad vi ønskede. Disse platforme begyndte at lukke branchen og stoppede al yderligere aktivitet af sin art fra at finde sted. Denne form for handling er kun mulig inden for et centraliseret økosystem.

Der har aldrig været en stærkere marketingkampagne for decentrale systemer.

Markeder åbne for Wall Street, lukket for Reddit

Den type handler, som hedgefonde på wall street udførte, var falske. Jeg navngiver det, men jeg forklarer det ikke, da jeg vil holde dig læsende, i stedet for at kede dig med økonomisk jargon som “Nøgne shorts”. For at sige det enkelt (virkelig simpelt) satsede de mod visse aktier, hvoraf den ene var GameStop (GME). Dette betyder, at når aktien går ned, tjener Wall Street-forhandlere penge.

Redditors fra WallStreetBets identificerede disse Naked Short-positioner og udtænkte en plan for at spille hård bold med folkene i den store liga. Køb aktien, kør prisen op, og tving Wall Street til at miste deres indsatser. Dette er præcis, hvad der skete, og hvad var svaret? RobinHood afsluttede handlerne på GME, BB, NOK, BBBY og en række andre aktier, som WallStreetBets målrettede mod.

At tage et skridt tilbage for at analysere, hvad der skete, er at handelsselskaber og regeringen er glade for at holde døre åbne for svigagtig handel. Men når en gruppe teenagere og hobbyhandlere på Reddit mødes for at koordinere en handel på en meme-bestand, er det, når det røde flag bliver kastet. Dette er en dobbelt standard, der kun findes i centraliserede systemer. Dette er økonomisk censur.

Hvad er decentralisering?

Alt decentraliseret er fraværende fra centraliseret kontrol. Der er fordele og ulemper ved et system som dette. At lære om decentralisering er faktisk virkelig vigtigt at forstå Bitcoin (og andre kryptovalutaer) på makroniveau. For at lære om decentralisering finder jeg det nyttigt at påberåbe sig begreber, som de fleste mennesker allerede er bekendt med; Regering.

Demokrati er decentraliseret regering

Når vi tænker på regeringsformer, kan vi nævne mange. Monarki, diktatur, republik, demokrati, oligarki.

”Demokrati er den værste regeringsform bortset fra alle de andre – Winston Churchill”

Årsagen til, at demokrati fungerer (mere eller mindre) er, at to ting fordeles mellem deltagerne. Kontrol (magt) og tillid. Imidlertid går demokratiet meget langsomt fremad og går generelt fremad. Så meget, at det kan være netop det, der gør systemet alvorligt defekt.

På den anden side bevæger politikken sig meget hurtigt under et diktatur, fordi kontrol (magt) er centraliseret, og tillid håndhæves snarere end gensidigt. Beslutninger træffes ensidigt og efter vilje fra enheden ved magten. De fleste af os har ikke brug for en historielektion om elendigheden ved at installere en diktatur.

Bitcoin er decentraliseret finansiering (penge)

Selvom vi har en decentraliseret regering i den vestlige verden, har vi stadig et centraliseret finansielt system (penge). Beviset er stigende, at vores centraliserede finansielle system undergiver de samme mangler som et diktatur:

• Manipulation: Ændring af rentesatser
• Ensidig beslutningstagning: Udskrivning af billioner uden folketilladelse
• Censur: Institutionel undertrykkelse af aktivitet som Reddit-handlende

Bitcoin blev designet fra bunden til decentraliserede penge. Der er ingen mulighed for, at netværket manipuleres, at beslutninger træffes ensidigt eller får nogen af ​​dets brugere censureret. I det væsentlige er det penge beregnet til et ægte demokrati.

Det, vi har lige nu, er en centraliseret pengepolitik. Vi har brug for demokratiske penge, for det er penge, der fungerer for alle mennesker, snarere end bare de højeste klasser i vores samfund.

Hvorfor er jeg 95% i Bitcoin?

Begivenhederne i de sidste par uger er en perfekt illustration af, hvorfor jeg har 95% af min rigdom i Bitcoin. Det er den samme grund til, at detailhandlere over hele verden købte GameStop (GME) aktier i sidste uge. Det er af total afsky for det nuværende finansielle system, vi befinder os i.

Forskellen mellem GME og Bitcoin er, at Bitcoin er penge, og dermed grundlaget for et sundt finansielt system. GME er en aktie på aktiemarkedet, som forhandlere fandt, at de kunne drage fordel af. WallStreetBets besætning indså, at køb af GME var en måde at nedbryde hedgefondene på.

Hvad sker der, når de samme forhandlere, detailinvestorer og den gennemsnitlige person over hele verden indser, at køb af Bitcoin kunne gøre det samme med det finansielle system som helhed? Efter min mening er WallStreetBets og GME kampen, Bitcoin og USD er krigen.

Den bedste annonce for Bitcoin

Hvis det ikke er klart for dig, hvorfor vi har brug for et decentralt fundament for vores finansielle system, har du ikke været opmærksom i sidste uge. Centraliserede enheder tøver ikke med at beskytte deres interesser eller deres forretningspartneres interesser. Hvem kan bebrejde dem? Det er hvad virksomhederne skal gøre.

Når der er en systemisk dobbeltstandard mod detailinvestoren, er det da der er et problem. Bitcoin repræsenterer et system, hvor censur er umulig. Hvor der ikke er nogen bias, ingen favorisering og ingen uddelingsdele. Ingen pengeudskrivning og nej Cantillon-effekt. Denne uge var en reklamekampagne for milliarder dollars for Bitcoin, finansieret af RobinHood og Wall Street.

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er kun til informationsformål og udtrykker ikke CryptoVantages mening. Det er ikke meningen, at det skal tages som råd til at købe, sælge eller investere i kryptokurrency.