Er Bitcoin den højreorienterede valuta? Data angiver ellers

Hvis en stigende bitcoin-pris er symptomatisk for en stigende adoption blandt den bredere offentlighed, er Bitcoins demografi blevet mere forskelligartet i løbet af det sidste år eller deromkring, hvor detailinvestorer nu tilslutter sig almindelige institutioner i den voksende entusiasme for krypto. Opfattelsen eksisterer stadig, at bitcoin er ‘valutaen’ af alt-højre og yderste højre, ikke mindst fordi denne opfattelse har fået yderligere vægt af begivenheder, der førte op til Washington D.C.s protester den 6. januar, hvor fem mennesker blev dræbt efter en mængde Trump-tilhængere stormede den amerikanske Capitol-bygning.

Et nyt rapport fra Chainalysis har fundet at inden 6. januar modtog tal involveret i demoen og / eller som er knyttet til yderste højrefløjen lidt over $ 500.000 i bitcoin-donationer fra en fransk computerprogrammerer. Disse tal inkluderer blandt andet podcaster Nick Fuentes (som deltog i en demonstration uden for den amerikanske Capitol-bygning) og Daily Stormer-webstedet..

Denne forening ser tydeligvis ikke godt ud for Bitcoin, som bliver nødt til at fortsætte med at rydde sit image op, hvis det skal nyde virkelig udbredt mainstream-adoption. Data viser dog, at mængden og andelen af ​​krypto, der rent faktisk er doneret til højreekstreme, er meget lille, mens det er værd at påpege, at en lang række velgørenhedsorganisationer og NGO’er (for det meste i centrum og venstre for det politiske spektrum) også modtager bitcoin donationer. Som sådan er ideen om, at bitcoin i sagens natur er en højre- eller højreekstrem valuta stort set vildledende.

Bitcoin doneret til yderst-højre

Chainalyses data viser, at en donor delte 28,155 bitcoin mellem 22 separate adresser, med BTC til en værdi af omkring $ 524,850 på det tidspunkt og til en værdi af $ 1,18 millioner, da bitcoin nåede sin ATH på $ 41,940 den 8. januar.

Et lille antal af disse adresser er ukendte, men alligevel er langt størstedelen forbundet med en række alt-højre / yderste højre figurer og steder. Som nedenstående tabel viser, modtog Nick Fuentes hovedparten af ​​donationen (næsten 48%) på 13,5 bitcoins. I mellemtiden er Daily Stomer – hvilket live streamet D.C.-protesterne – og sociale medieside Gab – som angiveligt blev brugt for at koordinere angrebet på U.S.Capitol-bygningen – modtog en bit bitcoin.

Kilde: Chainalysis

Med andre ord finansierede bitcoin effektivt (delvist) angrebet på Capitol-bygningen, en kendsgerning som måske eller måske ikke vil blive brugt i fremtiden af ​​kritikere af kryptokurrency.

Andre bemærkelsesværdige modtagere af donationen inkluderer Patrick Casey – lederen af ​​den hvide nationalistiske gruppe Identity Evropa / American Identity Movement – og Holocaust-fornægteren Vincent Reynouard.

Ikke mindre alarmerende bemærker Chainalysis, at donationen af ​​28,15 bitcoins betød, at december 2020 blev “den største enkeltstående måned, vi nogensinde har observeret med hensyn til kryptokurrency modtaget af adresser forbundet med indenlandsk ekstremisme.”

Noget perspektiv

Nyttigt, Chainalysis offentliggjorde også et diagram, der viser bitcoin-donationer måned for måned til “indenlandske ekstremister” siden december 2016.

Kilde: Chainalysis

Selvom det kan være foruroligende, at ekstremister er blevet finansieret gennem krypto så længe, ​​hjælper ovenstående data med at sætte tingene i et perspektiv.

Først og fremmest repræsenterer ovenstående donationer i alle kryptokurver. Dette betyder, at i december 2020 blev omkring 0,000077% af den samlede kryptomarkedsdækning (som var $ 772 mia. Den 31. december) doneret til ekstremister. Dette er en lille procentdel, mens totaler for stort set hver anden måned er endnu mere ubetydelige ved sammenligning og næppe løfter sig til $ 50.000 i værdi.

Det ser ud til, at bitcoin-donationer til politiske ekstremister er et stort problem, men selvom det bestemt er noget, de fleste af os hellere ikke ville ske, viser andre datakilder, at langt de fleste ekstreme højreorienterede figurer modtager meget lidt penge i bitcoin.

Det sydlige fattigdomsret, f.eks, vedligeholder en side om bitcoin-donationer til alt-højre-tal, herunder links til deres offentlige bitcoin-adresser. Med undtagelse af Andrew Anglin / The Daily Stormer (som ser ud til at have rejst omkring 200 BTC gennem årene) og Mike Peinovich / The Right Stuff (som har modtaget 37,5 BTC), er de beløb, der modtages i bitcoin, næsten ynkeligt små.

For eksempel SPLC’s anførte adresse for den berygtede alt-højre trold Anthime Gionet (som blev arresteret efter US Capitol-oprøret) har kun over modtaget 0,07968881 BTC, mens de to adresser til Richard Spencer har rejst mindre end 1 BTC. Visse andre adresser (f.eks. Amerikansk renæssance og Cybernazi / Atomwaffen Division) har ikke modtaget noget.

Dette betyder ikke, at bitcoin-donationer til højreekstreme tal ikke er et problem. Det er de klart. Det fremgår imidlertid af de tilgængelige data, at kun de mest fremtrædende tal hæver betydelige summer, mens højreekstreme personer samlet set ikke modtager så meget samlet.

Velgørenhedsorganisationer og ngo’er

Samtidig er det ikke kun folk på den (yderste) højre side af det politiske spektrum, der bruger eller har brugt bitcoin til at skaffe penge.

For eksempel accepterer en bred vifte af velgørenhedsorganisationer og ngo’er donationer i bitcoin, herunder Redde børnene, Wikileaks, Grøn fred, Amerikanske Røde Kors, og UNICEF. Det er overflødigt at sige, at ingen af ​​disse organisationer er særligt højreorienterede, mens Greenpeace og Wikileaks uden tvivl er temmelig venstreorienterede, må det siges.

Imponerende, Wikileaks har rejst over 4.000 BTC med en adresse, mens det er rejst over 24 BTC med dens seneste. Dette er en organisation, som især, har udfordret USA (og andre sorter af) imperialisme og autoritarisme i mange år, så det er rimeligt at sige, at det ikke er særlig højreorienteret.

Dette illustrerer, hvordan Bitcoin hverken iboende er højre- og venstreorienteret, og hvordan det ikke kun foretrækkes af højreorienterede enkeltpersoner og grupper. Ja, Bitcoin kan have en indbygget bias mod centraliseret kontrol af pengemængden, men dens anvendelse er i overensstemmelse med et vilkårligt antal andre positioner langs det politiske spektrum. Det er kun designet til at være en pålidelig butik af værdi, der efterlader det massivt åbent for, hvordan nationer og samfund organiserer alt andet, der ikke er Bitcoin.

Så næste gang nogen siger, at Bitcoin er ‘valutaen til alt-right’, ved du nu, hvad du skal fortælle dem.