De værste 5 poletter i historien

Der har været nogle rigtig dårlige kryptokurrency-tokens, der har eksisteret. Men hvad er de syv værste tokens i historien? For at få denne liste var du nødt til at gøre noget usædvanligt dårligt eller bemærkelsesværdigt. En reel indsats var nødt til at gøre disse projekter til en total og total fiasko. Nogle af de værste kryptokurver havde nogle af de største succeser med hensyn til monetær belønning, men ofte på bekostning af senere investorer. Dette betyder ikke, at alle dårlige tokens er pyramide- eller ponzi-ordninger. De er også pumpe og dumpe, copycat projekter og komplet vapourware. Spoiler Alert; en af ​​de værste tokens i historien er HotDog-token.

Det ubrugelige Ethereum-projekt

Dette særlige projekt og dets token (UEP) opstod i løbet af 2017 som en ironisk indkapsling af tiden. Dette projekt blev inspireret af den store mængde absolut scammy projekter, der lovede verden og ikke leverede noget. Der var en undtagelse, EUP var 100% gennemsigtig med sine intentioner. I en meget stærk spottetone opsummerer et citat fra siden hele projektet.

“Der er ingen” whitepapers “, ingen” produkter “og ingen” eksperter. ” Det er bare dig, mig, din hårdt tjente Ether og min indkøbsliste. ” – Ubrugeligt Ethereum-projekt

Dette er gennemsigtigt det værste symbol, der findes, og skaberen ved det. På trods af dette rejste det ubrugelige Ethereum-projekt $ 40.000 i Ether om 3 dage. Wow.

BitConnect

Hvis du aldrig har hørt om BitConnect, skal du. Denne var en fuldt blæst pyramideskema på blockchain. For at starte, tjek denne YouTube-video af grundlæggeren på en BitConnect-salgsfremmende begivenhed. BitConnect var et symbol inden for de 20 mest værdifulde kryptokurver i løbet af en kort tid i 2017. Efter at have modtaget meddelelser fra forskellige verdensregeringer for at bevise sin legitimitet, lukkede ejerne virksomhedens aktiviteter i 2018. Værdien af ​​bitConnect (BCC) faldt fra mere end $ 500 til mindre end $ 1. Ordningen havde flere problemer, hvoraf kun den ene var dens centralisering.

Bitcoin Forks generelt

Der har været snesevis af gafler af Bitcoin, kun et par af dem har nogen legitimitet som et projekt. Når alt kommer til alt er Bitcoin Cash (BCH) og har været en top 5-kryptokurrency siden fork i august 2017. Generelt er bitcoin gafler undertiden godt beregnet, og andre gange en slags parodi. Tage Bitcoin efter kvantum for eksempel oprettes det for en dag, hvor kvanteberegning kan bryde aspekter af bitcoin. De har lavet en version af bitcoin, der er kvantesikker. Så er der Bitcoin Gud, en velgørenhedsbaseret bitcoin, der ikke længere synes at være et aktivt projekt. Mange af bitcoin-gaffelprojekterne opgives, og derfor skal vi inkludere hele kategorien på listen over værste tokens.

DeFi-madprojekter

Ja, den titel er korrekt. I løbet af 2020 eksploderede fænomenet DeFi absolut. Af en eller anden underlig grund er et stort antal af protokollerne opkaldt efter mad. Fra Sushi Swap til HotDog-bytte, til Walnut Finance (WTF). Hver af dem tilbyder stort set nøjagtigt den samme ting som de originale DeFi-protokoller. De er alle typisk baseret på UniSwap, Compound eller YFI. Mens de senere tre faktisk er succesrige projekter, der bringer noget unikt til Ethereum DeFi-plads, copycat-projekterne prøver bare bare at udnytte FOMO og hype. Her på CryptoVantage sætter vi pris på ægte, nye innovationer. Blot at kopiere en andens smarte kontrakt giver dig ingen bonuspoint. Det er af denne grund, at vi klumper Spaghetti (PASTA), SODA Token (SODA), og de fleste andre fødevarerelaterede DeFi-projekter til et af de værste tegn i historien.

Misundelse (ENV)

Denne sidste er mig nær og kær, for det er et projekt, jeg investerede i. Denne er faktisk en situation i bedste fald, når det kommer til dårlige investeringer. Selvom jeg endte med at få noget af min investering tilbage, får den stadig en plads på listen over værste poletter, fordi hele projektet var ganske togvraget. Misundelse var et skymineprojekt, der havde til formål at indsætte skibscontainere fyldt med minearbejdere ved siden af ​​grønne energibedrifter. Det lyder lidt sejt, ikke? Brug den overskydende energi, der genereres fra grønne energikilder, som en strømforsyning til computere, der udvinder kryptokurver. Del derefter overskuddet med deltagerne i crowd-salget. Hvis projektet faktisk blev udført med succes, ville dette token måske ikke være på denne liste. Ledelsen og administrationen af ​​projektet var simpelthen ikke der.

ICO blev løbet tør for Tyskland i slutningen af ​​2017, da nedbruddet mod ICO lige var i gang. Grundlæggerne af projektet registrerede ikke salget eller gennemførte det på en lovligt tilladt måde. Derfor blev grundlæggerne tvunget til at returnere midlerne til deltagerne i mængdesalget. Dette blev faktisk gjort på en forholdsvis glat måde, omend to år efter, at investeringen blev foretaget. I sidste ende, ENV er et dødt projekt, der aldrig rigtig gik nogen steder fra starten. Af disse grunde får det en plads som en af ​​de værste tokens i historien.

Lær noget fra dårlige poletter

Vi må alle lære at være taknemmelige for disse forfærdelige tokens. Uden dem ville vi ikke være i stand til at lære værdifulde lektioner om investering. Du hører altid de samme anbefalinger fra erfarne investorer. Indsæt ikke flere penge, end du er villig til at tabe. Undersøg grundlæggerteamet. Sørg for, at ideen faktisk giver mening, før du investerer en dollar. Ved, hvordan pengene skal bruges. Når det kommer helt ned til det, var nogle af os (inklusive mig) nødvendige for at lave nogle af disse fejl første hånd. Den bedste måde at lære en lektion på er at opleve smerten fra første hånd. Så er det op til dig at ikke gentage de samme fejl i fremtiden. Albert Einstein sagde “Sindssyge gør det samme igen og igen og forventer forskellige resultater”. Så vær så venlig, Ethereum-samfundet, ikke flere madtegn.