Centralbanker planlægger digitale valutaer, men de vil kæmpe for at slå Bitcoin

Centralbanker kommer efter krypto. Eller i det mindste vil centralbanker gerne tro, at de kommer til krypto, idet antallet af piloter til centralbankens digitale valuta (CBDC) vurderes i de seneste måneder. Det ser ud til, at mange af dem har til hensigt at lancere CBDC’er dels som et middel til at stjæle Bitcoins torden ved at levere hurtigere og billigere betalinger end dem, der i øjeblikket leveres af det ældre finansielle system.

Men mens CBDC’er måske er den største nye tendens inden for national finansiering, er det meget usandsynligt, at de nogensinde vil være en reel trussel eller rival til Bitcoin og andre decentrale kryptokurver. Ikke alene har det nylige digitale yuan-forsøg i Kina vist, at forbrugere ikke synes meget interesserede i CBDC’er, men det er klart, at CBDC’er ikke vil tilbyde, hvad der i øjeblikket er de største fordele ved krypto: beskyttelse mod inflation, selvbevaring og privatlivets fred.

CBDC’er: Banker elsker dem, folk bryder sig ikke rigtig

Omkring 80% af verdens centralbanker udforsker CBDC’er i en vis kapacitet, ifølge Bank for International Settlements. Imidlertid er få få så langt fremme i deres forskning som People’s Bank of China, der gennemførte et forsøg i denne måned i Shenzhen, Kina. Den distribuerede omkring 1,5 millioner dollars digital yuan til 50.000 deltagere, der modtog de digitale kontanter via en smartphone-app.

Engagement i CBDC fungerer blandt centralbanker. Kilde: Bank for International Settlements

Retssagen lykkedes rent teknisk, men rapporter på stedet antyder at dens deltagere ikke var særlig imponeret over den digitale yuan. Mange sagde, at de foretrak eksisterende digitale betalingsapps som Alipay og WeChat Pay, mens andre ikke så nogen åbenbar fordel ved at bruge den digitale valuta (bortset fra at den blev distribueret gratis til dem).

”Alipay og WeChat Pay har været ude i lang tid. Den nye digitale valuta ligner dem, så det er ret sent bare at starte retssagen, ”sagde en deltager, der talte til Reuters.

En anden sagde, ”Jeg planlægger ikke at bruge det igen. Medmindre der er en anden rød konvolut, selvfølgelig. ”

Det kan være lærerigt at bemærke, at det er Kina – en autoritær stat med et parti, der kan indføre nye love og skikke over for sine beboere efter eget valg – der fører anklagen ved forsøg med CBDC’er. Med andre ord ser folk ikke meget behov for en centralbank digital valuta, men den kinesiske regering er en af ​​kun få over hele verden, der stort set kan tvinge folk til at bruge den.

Fordele for banker og regeringer, ikke enkeltpersoner

Og hvis du ser på de andre CBDC’er, der er planlagt eller endda testet andetsteds, vil du se, at de fleste fordele går til centralbanker, regeringer og virksomheder, der introducerer det.

For eksempel Sociète Generale berømt foretog en betaling i maj for € 40 millioner i obligationer, ved hjælp af digitale euro udstedt af Banque de France til at afvikle transaktionen. Sådanne digitale euro vil, ifølge Sociète Generale, “Baner vejen for automatisering og afkortning af betalingsprocesser med forenklet markedsinfrastruktur og styrket sikkerhed.”

Denne forenkling af processerne vil kun være til gavn for centrale og private banker, samtidig med at de yder meget lidt for at hjælpe offentligheden, medmindre besparelser overføres til forbrugerne (hvilket er tvivlsomt). Som Den Europæiske Centralbank skitserede i en rapport fra oktober om CBDC’er, kørslen mod CBDC handler mere om digitalisering, effektivitet og underminering af “uregulerede” betalingsløsninger end noget andet.

Kilde: Den Europæiske Centralbank

Ligeledes den svenske centralbank – Riksbanken – har erkendt at “at tilbyde en e-krone, som er tilgængelig for alle, også reducerer risikoen for, at kronens position svækkes af konkurrerende private valuta-alternativer.”

En anden stor trækning af CBDC’er for centralbanker er gennemsigtighed og sporbarhed. Som bemærkede Verdensøkonomiske Forum i august “Øget gennemsigtighed og sporbarhed kan beskytte mod hvidvask af penge og andre former for økonomisk kriminalitet. For centralbanker er den vigtigste fordel evnen til at forbedre overholdelsen af ​​lovgivningen og effektiviteten af ​​pengepolitikken. ”

En centralbanks digitale valuta giver nationale regeringer mulighed for at overvåge pengestrømmen mere detaljeret end nogensinde før. For så vidt som dette begrænser faktisk kriminel aktivitet, vil det være et plus, men det kan meget vel komme på bekostning af personlig frihed med Kina arresterer angiveligt uiguriske muslimer som f.eks. sender penge til udlandet via bankoverførsler.

Bitcoin og Crypto er bedre

Dette bringer os til krypto og Bitcoin, som i at være decentraliseret og pseudonym giver enkeltpersoner – især dem i undertrykkende regimer – med en vis grad af økonomisk autonomi, som de aldrig ville modtage fra et CBDC.

Mens krypto stadig er umoden, ligger fordelene hos brugeren. Det giver ikke ekstra magt til regeringer eller centralbanker, hvilket ville forklare hvorfor forskellige autoritære regimer har forsøgt at begrænse dens anvendelse i de senere år.

Selvom løsrivelsen af ​​Bitcoin fra pengepolitikken er negativ for regeringer, der ønsker at kontrollere sådanne økonomiske indikatorer som renter og inflation, er det normalt positivt for dem, der har det og andre kryptokurver. Bitcoin er nu muteret til en relativt ikke-flygtig værdibutik med et stigende antal institutioner og virksomheder køber det op som en sikring mod inflation.

I modsætning til en CBDC har bitcoin intet at gøre med en nations fiat-valuta, hvilket betyder at den kan holde (eller øge) sin værdi, mens den valuta (og enhver CBDC baseret på den) lider under inflation. Det giver også mulighed for egenopbevaring, mens CBDC’er sandsynligvis opbevares i apps eller konti, der kontrolleres af centrale eller private banker.

Dette er præcis, hvad deltagerne i Shenzhen’s digitale yuan-prøve gik glip af: en fordel, du normalt ikke modtager fra eksisterende valutaer og betalingstjenester. I bucking inflation og giver en større grad af økonomisk autonomi, giver Bitcoin nøjagtigt det. Dette er grunden til, at CBDC’er kun gør lidt eller intet for at underminere dens voksende status.