Banker får Greenlight til at bruge stablecoins, Blockchain til betalingsbehandling

Ifølge banker kan stablecoins udføre betalingsaktiviteter et fortolkningsbrev offentliggjort af US Office of the Controller of the Currency den 4. januar. OCC skriver, at blockchains “og relaterede stablecoins repræsenterer nye teknologiske midler til at udføre bank-tilladte betalingsaktiviteter.”

Tallene inden for kryptovalutaindustrien har taget dette brev som et godkendelsesmærke for stablecoins som Tether og USDC, en der giver sikkerhed på et tidspunkt, hvor andre officielle udsagn viser, at sådanne stablecoins muligvis ender med at blive klassificeret som værdipapirer. Brevet repræsenterer dog ikke kun et opmuntrende skridt fremad for stablecoins, men også for kryptokurver generelt i betragtning af OCC’s anerkendelse af “uafhængige nodevalideringsnetværk” (INVNs, aka blockchains).

Med andre ord vil brevet hjælpe med at bane vejen for et fremtidigt scenario, hvor banker selv håndterer bitcoin og andre kryptoer. Da deres lovgivningsmæssige status forbliver afgjort usikker, kan det stadig tage et stykke tid, før selv stablecoins behandles af almindelige banker.

OCC godkender banker, der foretager betalinger ved hjælp af stablecoins … og Bitcoin

Der er adskillige nøgleerklæringer inkluderet i OCC’s brev, som er underskrevet af Jonathan V. Gould, Senior Vice Comptroller og Chief Counsel ved Office. Samlet set angiver de, at banker fuldt ud kan integrere sig i INVN’er, behandle transaktioner, der involverer stablecoins og også tjene som en node på stablecoin-blokkæder..

”Banker kan fungere som en knude på et INVN og bruge INVN’er og relaterede stablecoins til at udføre tilladte bankaktiviteter, herunder autoriserede betalingsaktiviteter,” lyder det i diskussionsafsnittet.

Det er klart, at brevet fokuserer på stablecoins og på banker, der bruger stablecoins som “en mekanisme til opbevaring, overførsel, transmission og udveksling af den underliggende fiatvalutaværdi, som alle er nøglen til at lette betalingsaktiviteter.”

Imidlertid lader det også døren stå åben for banker til senere at bruge bitcoin og andre kryptokurver i betragtning af dens generelle godkendelse af banker, der bruger blockchains generelt, hvilket formodentlig skal omfatte blockchains for bitcoin, ethereum og andre.

Kilde: Twitter

“Vi konkluderer derfor, at en bank kan validere, gemme og registrere betalingstransaktioner ved at fungere som en node på en INVN,” skriver Gould.

Og bare for at være klar, tager OCC faktisk “INVN” til at betyde kryptokurver generelt og ikke kun stablecoins.

”En INVN består af en delt elektronisk database, hvor kopier af de samme oplysninger lagres på flere computere. En almindelig form for et INVN er en distribueret hovedbog. Kryptovalutatransaktioner registreres på disse hovedbøger, ”står det i brevet.

Kilde: Twitter

På intet tidspunkt udelukker brevet ikke-stabile valutaer fra fremtidige banker eller advarer eksplicit mod banker, der udfører betalinger ved hjælp af bitcoin eller andre kryptoer. I stedet bemærker den, at udviklingen af ​​penge og teknologi sandsynligvis vil kræve, at banker følger med i tiden og tilbyder tjenester, der kræves af kunder.

Gould siger, “Mens OCC hverken tilskynder eller afskrækker banker fra at deltage i og støtte INVN’er og stablecoins, indikerer den nylige vedtagelse af INVNs og stablecoins af en større betalingssystemoperatør [PayPal] kombineret med den hurtige markedsoptagelse af INVNs og stablecoins at banker skal evaluere hensigtsmæssigheden af ​​INVN’er og stablecoin-deltagelse for at sikre bankernes fortsatte evne til at levere betalingstjenester til deres kunder på en måde, der afspejler skiftende efterspørgsel. ”

Dette er OCC, der vender op mod virkeligheden. Jo flere institutioner og virksomheder køber bitcoin / crypto i løbet af det nuværende tyremarked, jo flere banker vil tabe ved ikke at tilbyde tjenester til disse institutioner, herunder muligheden for at gemme krypto og handle i det.

Beroligelse for stablecoins?

OCC’s brev kommer på et følsomt tidspunkt for stablecoins. Lige før jul præsidentens arbejdsgruppe for finansielle markeder – som består af embedsmænd fra det amerikanske finansministerium, SEC, CFTC og Federal Reserve – udsendte en erklæring om lovgivningsmæssige spørgsmål vedrørende “visse stablecoins.”

Nøgledetaljerne i denne erklæring var arbejdsgruppens insistering på, at stablecoins potentielt kunne klassificeres som værdipapirer, hvilket gør dem underlagt værdipapirret:

“Afhængigt af dets design og andre faktorer kan en stablecoin udgøre en sikkerhed, råvare eller derivat underlagt den amerikanske føderale lovgivning om værdipapirer, råvarer og / eller derivater. I så fald vil de føderale værdipapirlove og / eller Commodity Exchange Act (“CEA”) styre selve stablecoin, transaktioner i og / eller deltagere, der er involveret i stablecoin-arrangementet. ”

Noget af Tether kritikere mistænker at dette er en forløber for en SEC-handling mod stablecoin på samme måde som SEC’s handling mod Ripple.

Kilde: Twitter

Da OCC nu rådgiver banker om, at de kan udføre betalinger ved hjælp af stablecoins, synes det imidlertid svært at tro, at Tether vil blive klassificeret som en sikkerhed, og at SEC vil komme ned på det. Ellers har OCC udsendt dårlig rådgivning i betragtning af at banker potentielt overtræder værdipapirlove ved at handle med hvad der muligvis er uregistrerede værdipapirer.

Når det er sagt, synes nogle eksperter at tro, at OCC måske har sprunget pistolen i at levere sit fortolkningsbrev.

”Selvom OCCs nylige meddelelse er en sejr for det digitale aktivrum generelt, skal vi fortsætte med forsigtighed. Den regulatoriske status for ‘stablecoins’ er endnu ikke løst, og der er en række stablecoins, der opererer med forskellige niveauer af statens regeringsovervågning og inviterer til spørgsmål om modpartsrisiko, “fortalte Arca Labs-præsident Jerald David mig.

Enkelt sagt, på trods af OCC’s brev, er stablecoins status stadig usikker.

Adoption af Bitcoin Bank

Hvad bitcoin og krypto mere generelt angår, kan det også vare et stykke tid, før almindelige banker rent faktisk beskæftiger sig med dem, som de gør med normale fiat-valutaer. Ja, OCC ser ud til at have taget et skridt længere nede ad banken, men det er sandsynligt, at de fleste større banker vil være genert så længe bitcoin forbliver ustabil og bredere regler forbliver uklare.

Alligevel er det næsten helt sikkert kun et spørgsmål om tid, før bankerne springer, hvis kun fordi krypto snart bliver for lukrativ til at gå glip af. I denne henseende er det opmuntrende at bemærke, at forskellige banker allerede er begyndt at beskæftige sig med bitcoin eller krypto på en eller anden måde med Gazprombank tilbyder handelstjenester i Schweiz og DBS Bank i Singapore tilbyder sin egen børs.

Og med OCC’s brev, der fjerner en mulig hindring i USA, kan vi snart se amerikanske banker i stigende grad gøre det samme.