Societat i Criptomoneda; Com la tecnologia i la política estan interconnectades

En el darrer article per al qual vaig escriure CryptoVantage, Havia educat Jacque Ellul. Va dir que no hi ha solucions polítiques, només tecnològiques. Tot i que assenyalava un fet bàsic sobre solucions practicables als problemes més grans del món, no es pot negar que la tecnologia i la política estan intrínsecament interconnectades. L’empresari Peter Thiel va relacionar recentment la tecnologia amb la política afirmant que la intel·ligència artificial (IA) és comunista (és a dir, el control centralitzat), mentre que la criptomoneda és llibertària (és a dir, el consens de la xarxa descentralitzada). Com influeix aquesta interacció entre política i tecnologia en la societat en general?

Invents en tecnologia de la informació

Thiel, cofundador de PayPal, també ha assenyalat que les innovacions actuals es produeixen predominantment en el camp de la tecnologia de la informació. Això, per descomptat, no és sorprenent. Durant les dues primeres dècades del segle XXI, els ordinadors s’han convertit en una característica omnipresent del món humà. Les dades són potència i tot està connectat. De fet, vivim al mateix món que agrada als experts cibernètics Norbert Weiner i John Von Neumann havia previst a mitjan segle XX. Per tant, té sentit que les innovacions més significatives actuals s’estiguin produint en el camp de les tecnologies computacionals, amb investigacions en àrees com Internet-of-Things (IOT), IA, aprenentatge profund i informàtica quàntica capdavantera. 

Els nostres fills no saben res més

Els nens actuals neixen i es crien en un món connectat computacionalment. Mai no han experimentat una societat sense dispositius i aplicacions per a telèfons intel·ligents. Però els seus avis i besavis sí. I això va ser fa només un parell de generacions, perquè aquests canvis massius s’han produït en només un grapat de dècades. El ritme exponencial amb què la nostra espècie està construint un món de sistemes complexos avançats, òbviament, ha creat un impuls natural per a l’enginyeria d’eines i models igualment avançats per manejar aquesta complexitat..

Potser per això la tecnologia de la informació és tan atractiva per a la politització en aquest moment. La tecnologia té rellevància i valor de capital en relació amb gairebé totes les indústries del món actual. És lògic que una gran quantitat de diners i poder polític s’estigui envoltant a la innovació tecnològica. Al cap i a la fi, els ordinadors són el fonament bàsic de totes les tecnologies modernes. Des de la medicina a la política, l’educació a les ciències socials, l’economia a l’entreteniment i, fins i tot, l’art a la religió, el nostre món es converteix literalment en un marc computacional que evoluciona ràpidament mentre parlem.. Blockchain i la criptomoneda no són, per tant, novetats sorprenents en les àrees de comerç i economia. El més rellevant és la seva pertinença a l’organització social!

La política de Crypto: un experiment mental

És habitual citar internet i criptomoneda com a exemples anàlegs de canvis de paradigma tecnològic. De la mateixa manera, com a tecnologia, la IA també s’ha comparat amb blockchain, ja que la primera crea un marc computacional per a aplicacions com IOT, mentre que la segona fa el mateix per a les criptomonedes. Els investigadors en aquesta àrea han assenyalat que la integració de la IA i cadena de blocs és el canvi tecnològic més disruptiu que podem esperar en un futur immediat. Els sistemes intel·ligents i descentralitzats estan a punt de redefinir radicalment la nostra forma de viure i treballar. La pandèmia COVID-19 ja ha començat a iniciar alguns d’aquests canvis. 

Tornant a l’assumpte polític de Thiel, podem modificar-lo lliurement en el context d’aquest article i dir que l’esperit de la cadena de blocs, que s’assembla una mica a la IA, és comunista, mentre que l’essència de la criptomoneda és llibertària. És cert que aquest experiment de pensament simplificat presenta el concepte de criptomoneda com una mena de quimera que neix del coit entre ideologies comunistes i llibertàries. Però si entretenim aquesta idea, es pot imaginar que el millor escenari possible podria ser una “combinació” ideal de característiques “positives” sub-seleccionades dels “dos” models polítics. Per contra, la pitjor combinació possible podria resultar fàcilment un motor de desastres. 

Anarquia vs comunisme

A la debat a l’institut Hoover de la Universitat de Stanford (on Peter Thiel va fer l’esmentada declaració sobre la política d’aquestes tecnologies) cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman va respondre amb una contrapunta interessant. Aquest últim va suggerir que la IA representa el control, mentre que criptomoneda està arrelat a l’anarquia. Tot i que des d’aquesta perspectiva, és difícil definir com seria un encreuament entre anarquia i control. Sens dubte, això proporciona una reflexió pel que fa a les implicacions socials a llarg termini d’aquestes tecnologies. 

Tot i que ambdues perspectives (tant de Thiel com de Hoffman) són una mica simplistes, aporten la noció subjacent que la tecnologia i la política estan realment entrellaçades de maneres complexes. I, per tant, una apreciació més profunda de les interrelacions entre tots dos és fonamental per progressar en ambdues àrees. Malgrat el ritme en què la tecnologia avança, això és particularment crucial en els temps actuals, ja que la politització del poder tecnològic afecta directament les societats en què evolucionem. Atès que els sistemes econòmics actuals s’estan pavimentant amb autopistes d’informació de transmissió de dades cap al futur, aquestes preocupacions són directament rellevants per al món de les criptomonedes i altres aplicacions de la tecnologia blockchain. 

Blockchain per a la construcció de sistemes homeostàtics

En biologia hi ha un principi anomenat homeòstasi, que caracteritza tots els sistemes vius de la terra. L’homeòstasi és la tendència d’un sistema biològic a mantenir el seu estat intern i extern mitjançant adaptacions constants i dinàmiques a circumstàncies i condicions canviants. És impulsat per un nombre astronòmic de complexos bucles de retroalimentació que treballen junts per mantenir l’equilibri. Un exemple ben conegut és com el nostre cos regula la seva temperatura interna del nucli i el manté a la línia base mitjana de 37 graus centígrads en resposta a les condicions ambientals. Com a resultat, quan aquest punt d’equilibri no es manté, és motiu d’alarma. De la mateixa manera, s’observa l’homeòstasi social en insectes que mantenen l’equilibri col·lectiu de les seves colònies optimitzant les seves interaccions entre ells mitjançant mecanismes de retroalimentació reguladors que estan codificats en el seu programa biològic..

 Quan considerem aquest concepte en el context de l’organització i l’economia social, blockchain i criptomonedes aporten (almenys en teoria) un marc potencial per a l’enginyeria de sistemes homeostàtics. Aquest potencial depèn de l’optimització adequada de la potència de càlcul per superar les limitacions inherents a les quals els éssers humans estan normalment obligats. Tot i que aquestes idees s’exploraran amb més detall en un futur article, ara per ara voldria concloure amb aquesta línia de Alvin TofflerDel llibre, Future Shock: “El coneixement és la font de poder més democràtica”.