Quins són els majors obstacles a l’adopció generalitzada de criptomonedes?

L’adopció és el sant grial de la criptografia. Tot i que Bitcoin i Ethereum han guanyat constantment en usuaris i preus durant els darrers mesos, encara queden molt lluny de gaudir d’una adopció generalitzada..

Per què és això? En aquest article, proposem i examinem els cinc factors més significatius que mantenen separades l’adopció criptogràfica i la mainstream.

Des de problemes d’escala fins a l’oposició dels governs, tots indiquen que les criptomonedes encara tenen un llarg camí abans que s’utilitzin àmpliament. També revelen que cal establir un gran nombre d’elements abans que arribi l’adopció generalitzada i que no n’hi ha prou amb confiar en l’augment dels preus de les criptografies.

Mala reputació

Siguem sincers, les criptomonedes encara tenen mala reputació. Economistes continuar denunciant Bitcoin com una “estafa” i “esquema piramidal” el 2020, mentre els periodistes convencionals associen més la criptomoneda amb la delinqüència, el frau i els pirates informàtics que qualsevol altra cosa.

La percepció negativa del cripto no va ser ajudada per L’incompliment de Twitter de juliol, on els ciberdelinqüents van piratejar els comptes de personatges públics de gran perfil i els van utilitzar per demanar Bitcoin. Aquesta associació amb la delinqüència no reflecteix bé la criptomoneda, cosa que reforça la idea que no té un “ús real” fora del món subterrani criminal..

Font: Twitter

A continuació, hi ha tota l’ombra projectada per la criptomoneda suggeriments de manipulació del mercat i negociació de rentats. Això és particularment el cas de la stablecoin Tether (USDT), que s’ha enfrontat a demandes col·lectives i ha estat investigat pel fiscal general de Nova York, entre altres coses. Els acusadors suggereixen que s’ha utilitzat Tether per inflar els preus de les criptomonedes.

En conjunt, aquestes percepcions, amb raó o malament, probablement dissuadiran el públic en general d’investigar més les criptomonedes. Una persona mitjana al carrer pot témer perdre diners si entra en criptografia, sobretot si gran part del mercat és “fals”. Al seu torn, les empreses defugen l’acceptació de la criptografia com a mitjà de pagament. I així successivament, mantenint l’adopció de criptografia a un nivell restringit.

Oposició governamental

Governs. Als governs no els agrada especialment la criptomoneda, principalment perquè amenaça el seu monopoli sobre els diners. Si una criptomoneda com Bitcoin substituís una moneda fidedigna preexistent com a principal (o única) forma de diner dins d’una nació, el govern i el banc central d’aquesta nació no podrien emetre diners nous. Això perjudicaria greument la capacitat d’un govern d’ampliar l’oferta monetària durant períodes de contracció econòmica, cosa que sens dubte faria que aquest govern fos menys capaç de mantenir l’estabilitat econòmica i política.

Per tant, no és estrany que la majoria dels governs tinguin una visió molt prudent de la criptomoneda. Ministres de finances del G7 fa temps que adverteixen que les criptomonedes poden desestabilitzar l’economia mundial, mentre que parell Donald Trump ha argumentat que els criptos no són realment diners.

Font: Twitter

Molts governs també han proposat legislació i directrius que restringeixen d’alguna manera la criptografia. Rússia recentment va aprovar una llei que impedeix l’ús de criptomonedes per comprar béns i serveis. An a l’Índia s’està redactant una llei encara més restrictiva.

Al mateix temps, molt pocs governs nacionals han pres mesures legislatives per fomentar activament l’ús de criptomonedes. Sense aquest suport, és poc probable que el públic en general acudeixi a criptografiar massivament.

Escalat

Suposant una millor reputació i tolerància (o suport) governamental, moltes criptomonedes encara s’enfrontarien a un altre problema molt important: la impossibilitat d’escalar.

Aquest és un dels problemes més grans de Bitcoin. Es pot suportar aproximadament 28 transaccions per segon gràcies a l’actualització SegWit, tot i això, és encara molt menor que els 65.000 Reclamacions de visats pot manejar com la seva capacitat teòrica màxima. No s’acosta gens al nivell que es requeriria perquè Bitcoin es convertís en una moneda àmpliament adoptada.

La solució de segona capa de Bitcoin, Lightning Network, encara està en fase de desenvolupament i proves. Promet transaccions instantànies teòricament il·limitades que es processaran fora de la cadena abans de tornar a enviar-se a la cadena de blocs de Bitcoin. Tanmateix, no hi ha cap full de ruta clar per saber quan podria estar àmpliament disponible investigadors de seguretat troben regularment errors al seu codi.

Una cosa semblant passa per a altres criptomonedes basades en consens de proves de treball, com Bitcoin. Dit això, un nombre creixent de criptos ara es basa en mecanismes de consens de prova d’estaca, amb Ethereum planejant canviar a un mecanisme PoS en algun moment més tard del 2020. Són molt millors a escala, però les seves propietats i debilitats particulars no són Encara no és completament conegut, amb investigar desenterrant vulnerabilitats de forma semi-regular.

Pseudo-criptomonedes

Un altre gran problema són les monedes digitals, ja siguin monedes digitals dels bancs centrals (CBDC) o monedes digitals privades com el Libra de Facebook. Tot i que pot augmentar la consciència pública sobre les criptomonedes descentralitzades com Bitcoin, també poden reduir la demanda d’elles.

Així ho opinen diversos economistes. Universitat de Monash John Vaz va declarar recentment que Balança continua sent la principal amenaça per a Bitcoin, mentre que els cripto-escèptics són inveterats Nouriel Roubini ha suggerit que “les monedes digitals del banc central destruiran el bitcoin”.

La principal amenaça que representen els CBDC i les monedes digitals privades com Libra és que seran centralitzades i, per extensió, més escalables i més regulables. Això els farà útils als ulls de governs i autoritats financeres pertinents, que els impulsaran al públic. En aquest procés, la gana per criptomonedes reals pot acabar reduint-se.

El dòlar nord-americà

Per últim, arribem potser a l’obstacle més gran: el domini i la força del dòlar nord-americà. Bitcoin es va crear famosament després de la crisi financera del 2007-8, com a resposta a la impressió excessiva de diners i a la inflació sense fi. Els campions de Bitcon i d’altres criptomonedes de subministrament fix argumenten que els seus criptos deflacionistes són més atractius que les monedes fiduciàries com el dòlar nord-americà, que tampoc emmagatzemen valor..

No obstant això, fins ara el dòlar nord-americà no ha patit el tipus de col·lapse amb què compten molts Bitcoiners. Tot i que les monedes són més febles, com ara el bolívar veneçolà han caigut dràsticament i han obert portes a Bitcoin, el dòlar nord-americà i altres monedes mundials importants es mantenen fermes.

Amb la pandèmia del coronavirus encara en picat i les tensions entre els Estats Units i la Xina en augment, el món sembla ser cada vegada més inestable. Per tant, no és segur que el dòlar nord-americà pugui escapar d’una inflació significativa a la llarga. Però de moment, la inflació ha estat baixa durant diversos anys, i aquest és un altre gran motiu pel qual no hem vist un vol massiu cap a la criptografia. Tot i així.