Cinc històries que van sacsejar la criptomoneda el 2019

L’augment meteòric de la criptomoneda en els mitjans de comunicació convencionals ha cridat l’atenció de la indústria el 2019. Tot i que aquest augment de l’interès no ha provocat que criptos com Bitcoin o Ethereum s’acostin fins i tot als seus màxims històrics, ha aportat un control extra i un escàndol més a la llum. Aquí teniu 5 de les notícies més importants de criptomonedes del 2019.

L’ascens de les Stablecoins

La inestabilitat de criptomonedes com Bitcoin ha portat al desenvolupament de monedes estables, com ara Tether. Aquestes stablecoins estan lligades i respaldades per una moneda sòlida o fiat, com ara el USD en el cas de Tether, és a dir, que una stablecoin sempre es vincula amb un valor d’un USD. Hi ha molt escepticisme quant a la validesa del suport d’aquestes monedes, ja que Tether no és una excepció, ja que és possible que cada testimoni no estigui recolzat per un dòlar americà, segons afirma la companyia. En última instància, una moneda estable amb èxit podrà desplaçar moneda com el dòlar perquè no experimentarà fluctuacions de valor; sempre n’és igual, fins i tot a través de les fronteres.

Introduïu Balança i DAI, dues monedes estables que esperen canviar la tendència i crear monedes fiables recolzades per monedes sòlides. La primera és una criptomoneda creada per Facebook, la segona per una empresa blockchain anomenada Maker.

Libra no està descentralitzat ni és privat de la manera que voldrien els defensors de la cadena de blocs, és a dir, és probable que les vostres dades d’usuari no quedin ocultes i no s’utilitzin amb finalitats de lucre (al capdavall, Facebook és compatible). A més, Libra estarà vinculat al dòlar americà garantint-lo amb una quantitat d’actius de baixa volatilitat, inclosos els dipòsits bancaris i els valors del govern en diverses monedes. Libra estarà dirigit per 21 grans empreses, en lloc de fer-ho pels usuaris, i en el futur altres empreses que compleixin requisits elevats poden incorporar-se al cercle intern. Aquesta sobirania és preocupant per a molts.

Després hi ha DAI, creat pel Maker DAO. DAI és una criptomoneda gestionada per una organització autònoma descentralitzada (DAO) anomenada Maker. El Maker DAO és el responsable del manteniment i la gestió del contracte intel·ligent de col·lateralització que sustenta i gestiona el DAI stablecoin. L’objectiu és crear una moneda estable totalment descentralitzada i fiable que mantingui el seu vincle amb un actiu o moneda del món real durant tota la turbulència del mercat..

Introduïu SGA, creat per la companyia blockchain de Saga en resposta a Libra. SGA, a diferència de Libra, tindrà el seu valor vinculat a la cistella de monedes que formen els drets especials de tracció del Fons Monetari Internacional (FMI), essencialment un fons de reserva format per les principals monedes mundials. A diferència de Libra, Saga no es beneficiarà del testimoni. Tot i que emetran la moneda, no seran els custòdis ni gestionaran la capa de pagament com intenta fer Facebook creant la cartera Calibra per emmagatzemar i utilitzar Libra. Els titulars són el sobirà amb SGA. L’únic objectiu de Saga és crear monedes sòlides, una veritable moneda estable.

S’han piratejat set intercanvis principals de criptomonedes

Aquest any es van piratejar set grans intercanvis de criptomonedes, que van costar milions de dòlars als usuaris i van demostrar una vegada més que és millor mantenir les vostres claus.

Aquests són els principals intercanvis piratejats:

Upbit: piratejat el 26 de novembre de 2019. 49 milions de dòlars perduts
Cryptopia: piratejat el 13 de gener de 2019. 16 milions de dòlars perduts
DragonEx: piratejat el 24 de març de 2019. Es van perdre uns 7 milions de dòlars
BiTrue: piratejat el 27 de juny de 2019. Es van perdre 4,2 milions de dòlars
Bitpoint: piratejat el 12 de juliol de 2019. Es van perdre 28 milions de dòlars
Bithumb: piratejat el 30 de març de 2019. Es van perdre 13 milions de dòlars
Binance: piratejat el 7 de maig de 2019. Es van perdre 40,7 milions de dòlars

Mor el CEO de Quadriga, que suposadament atrapa milions de carteres fredes

L’anunci a principis de gener que el director general de QuadrigaCX, Gerald Cotten, havia mort un mes abans en un viatge a l’Índia va ser impactant per a la majoria. Quadriga va ser un dels intercanvis centralitzats més grans de Bitcoin i Ethereum al Canadà. Després de la seva mort, uns 200 milions de dòlars americans van quedar immediatament atrapats en carteres fredes, sent Cotten l’únic que coneixia les frases de recuperació per accedir-hi..

El que va venir després va ser encara més impactant. Quan finalment van poder rastrejar les adreces públiques de les carteres fredes que suposadament contenien milions d’actius d’usuaris, es va trobar que estaven buides. No només això, sinó que es va utilitzar una de les adreces per enviar una gran quantitat de Bitcoin a un altre central centralitzat. No hi havia res a recuperar per als usuaris i no hi havia manera de saber cap a on anaven els fons.

La desaparició dels fons i el misteri que envolta la mort de Cotten han fet que molts es preguntessin si Quadriga era només un esquema Ponzi o si realment Cotten va morir. Al cap i a la fi, la seva vídua va esperar un mes després de la seva mort per anunciar-ho i, durant aquest temps, Quadriga va continuar acceptant diners i no va permetre les retirades. El fet de morir en un país conegut pels documents falsificats tampoc no va ajudar. Els funcionaris encara no han considerat necessari exhumar el cos que va ser retornat al Canadà. La seva vídua, per voluntat pròpia, ha pagat 10 milions de dòlars de la finca que va deixar per ajudar a pagar els usuaris afectats.

Un frau a la xarxa BitClub de 722 milions de dòlars condueix a 3 detencions

A partir del 2014, i només finalitzarà a principis de desembre del 2019, la xarxa BitClub va estafar més de 700 dòlars dels usuaris. Tres fiscals nord-americans van ser acusats de diverses conspiracions i dos homes més continuen en llibertat.

BitClub Network suposadament era una piscina minera de Bitcoin. Els inversors van canviar diners per accions d’aquests grups i van ser recompensats per la captació de nous inversors. La xarxa pretenia agrupar diners dels inversors per comprar maquinari i capacitat informàtica per després distribuir els beneficis de la mineria als usuaris. En el seu lloc, van informar de beneficis falsos i van defraudar els seus inversors.

OneCoin finalment tanca les portes enmig del sistema Ponzi de 4 mil milions de dòlars

A mitjan 2016, a mesura que Bitcoin va guanyar l’atenció principal i el seu valor va començar a disparar-se, Ruja Ignatova era a l’escenari de Londres promocionant OneCoin, el seu assassí de Bitcoin. En aquest moment, OneCoin ja hi havia invertit 500 milions de dòlars. Ignatova va viatjar per tot el món, venent arenes i atraient inversors a tot arreu. Només hi havia un problema, no hi havia OneCoin.

No va ser fins que un expert en blockchain anomenat Bjorn Bjercke es va posar en contacte amb una oferta de feina a l’octubre del 2016 que algú va començar a sospitar que alguna cosa havia passat. A l’expert se li va oferir una oferta molt lucrativa, però quan va preguntar què hauria de fer per a l’empresa, se li va dir que necessitava fer una cadena de blocs perquè encara no en tenien. Només va descobrir que l’empresa era OneCoin al final de la conversa, on va rebutjar la feina.

Cada vegada va quedar més clar per als experts i els auditors externs que alguna cosa anava molt malament. Quan els inversors preocupats es van posar en contacte amb OneCoin per esbrinar sobre la cadena de blocs reals, la informació que se’ls va donar indicava aparentment que era inexistent, simplement hi havia un servidor de dades. El valor de OneCoin en realitat no augmentava, només eren números falsos publicats al lloc de l’empresa. Però només uns pocs inversors coneixien aquesta informació i la inversió va continuar.

A l’octubre de 2017, enmig de les preocupacions dels inversors creixents a causa del retard continuat de l’intercanvi que els permetria convertir el seu OneCoin en efectiu, Ignatova va desaparèixer i des d’aleshores encara no s’ha vist. Les inversions van continuar.

Al març de 2019, el germà d’Ignatova, Konstantin Ignatov, va ser arrestat a Los Angeles després d’haver assistit a les reunions de OneCoin (sí, d’alguna manera aquesta empresa encara funcionava). Des d’aleshores ha pres una negociació i un advocat ha estat acusat de blanqueig d’uns 400 milions de dòlars.

L’1 de desembre de 2019, l’oficina de OneCoin a Bulgària es va tancar definitivament i es van suspendre tots els seus dominis en línia. Se sospita que les organitzacions delictives d’Europa de l’Est van ser un gran jugador entre bastidors de OneCoin i van afectar la capacitat de molts conspiradors per presentar informació, potser fins i tot influir en la desaparició d’Ignatova..

S’estima que OneCoin va estafar 4.000 milions de dòlars, però hi ha algunes estimacions de 15.000 milions de dòlars.