Aquests són els pitjors usos de la tecnologia Blockchain desenvolupada fins ara

Blockchain, no Bitcoin. O això diu la dita, perquè si bé molts del sistema econòmic heretat semblen desesperats per explotar la cadena de blocs per obtenir una major eficiència o seguretat, massa usos de la tecnologia de llibres distribuïts han estat intranscendents en el millor dels casos i fallades en el pitjor dels casos..

Des de “verificar” el creador incorrecte de la Mona Lisa fins a enregistrar vots en sistemes no provats, la tecnologia blockchain s’ha utilitzat de manera inadequada en una àmplia gamma d’àrees. En la majoria dels casos, l’entusiasme pel blockchain ha empès la gent a desenvolupar aplicacions abans de plantejar-se seriosament si un blockchain realment podria fer les coses que hauria de fer..

En commemoració de la bogeria d’aplicar la tecnologia blockchain a tot, hem reunit els quatre pitjors usos de blockchain desenvolupats fins ara. Independentment de si aquests usos eren arriscats o redundants, suggereixen que l’ús real de blockchain més enllà de les criptomonedes reals és més limitat del que molts voldrien pensar.

Blockchain “Verifica” la procedència de l’art, l’alimentació, la roba, etc.

Es pot dir que l’ús més notori de la tecnologia blockchain prové del 2018, quan l’artista Terence Eden es va ‘verificar’ com a pintor de la Gioconda.

Com ho va fer? Bé, va crear un compte a Verisart, una empresa que proporciona la certificació de blockchain per a obres d’art i col·leccionisme. A continuació, va procedir a penjar una imatge de la Mona Lisa a Verisart, mentre també introduïa la seva adreça de correu electrònic. Aquesta va ser l’única ‘prova’ que Verisart va recollir, però va ser suficient perquè la plataforma declarés que la Mona Lisa era a partir d’ara “certificat i verificat en un llibre major descentralitzat.”

Font: Twitter

Com va argumentar Eden en un bloc adjunt, i com altres han argumentat abans i després, una cadena de blocs no pot demostrar l’autenticitat de res existent fora d’ella. És possible que mantingui un registre immutable de les dades que s’hi introdueixin, però no hi ha cap garantia que aquestes dades siguin o fossin exactes en primer lloc..

Aquesta crítica s’aplica a les cadenes de blocs que busquen fer un seguiment, per exemple, el subministrament de fruites i verdures o bé benestar dels treballadors a les fàbriques de roba.

Blockchain ‘Assegura’ el vot digital

En un món on la legitimitat dels governs es posa cada vegada més en dubte, sembla que molts governs tenen la intenció de fer tot el que puguin per augmentar la percepció de confiança pública en ells.

Una de les formes que han intentat fer recentment és utilitzar la tecnologia blockchain amb vot en línia. Proves a Virginia Occidental, Colorado, Estònia, i Rússia he vist vots en línia registrats en algun tipus de blockchain o llibre major distribuït. Teòricament, això evitaria que els vots enregistrats es modifiquessin, però els experts en seguretat han advertit que l’ús de blockchain comporta una sèrie d’altres riscos.

La possibilitat d’errors o malware en sistemes informàtics crea el potencial per canviar els vots abans que es gravin permanentment en una cadena de blocs, per exemple.

Font: Twitter

Aquestes advertències es van confirmar quan un investigador de seguretat francès va calcular les claus d’identificació privades per a les eleccions a Moscou en uns 20 minuts. També hi ha hagut intents de pirateria feta contra els sistemes utilitzats als Estats Units, indicant que la confiança excessiva en blockchain convida a vulnerabilitats en altres llocs.

Blockchain “revoluciona” les xarxes socials

Les xarxes socials són pràcticament el paradigma cultural que defineix el nostre temps, de manera que era inevitable que més d’una persona pensés fer servir cadenes de blocs per canviar d’alguna manera les xarxes socials per millorar.

Anomenar totes les xarxes socials basades en cadenes de blocs concebudes com a dades està fora de l’abast d’aquest article, però algunes de les més destacades inclouen Steemit, Veu, diàspora, Ments, i Tot jo. La majoria d’ells giren al voltant de dues premisses clau: “pagar” els usuaris per la seva activitat (mitjançant criptomonedes natives) i descentralitzar d’alguna manera les seves xarxes.

Cap d’aquestes solucions realment fa problemes importants de les xarxes socials heretades. Els gustos de Voice reclamació que pagar als usuaris pel contingut incentiva la publicació només d’informació d’alta qualitat (i precisa), evitant així la desinformació. Tanmateix, el fet és que la informació demostrablement falsa continua sent sorprenentment popular, com demostra el com les notícies falses es van compartir més a Facebook que les notícies ‘reals’ durant les eleccions presidencials dels EUA del 2016.

Això suggeriria que els cartells de desinformació tinguessin la mateixa probabilitat de ser recompensats com els cartells d’informació verificada i altament corroborada..

Pel que fa a la descentralització de servidors (com es veu amb diàspora, per exemple), això pot ajudar a la privadesa en la mesura que cap empresa central no reculli les dades dels usuaris per tal de treure’n profit venent anuncis. Tot i això, les dades personals encara es recopilen i és probable que sigui tan segura com la plataforma en què es troba. Això es pot veure amb Steemit, per exemple, que ha estat piratejat encès més d’una ocasió, inclòs més recentment al maig.

Font: Twitter

També val la pena assenyalar que no necessiteu blockchain per resoldre els grans problemes de les xarxes socials. El 2019, El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, va llançar WT: Social, que no utilitza cap tipus de publicitat i que també inclou contingut moderat.

Blockchain fa que la banca i les finances siguin més eficients

Finalment, el nostre darrer ús pitjor de la tecnologia blockchain prové del sector bancari i financer. Com passa amb el cas de les xarxes socials, la participació de blockchain és bàsicament irrellevant per a moltes de les solucions que la indústria bancària està desenvolupant sota l’etiqueta ‘blockchain’.

A l’abril, el lloc web Fintech News apareix a la llista 10 casos d’ús comuns de blockchain a la banca. A part de pagaments (transfronterers), ICO i transferències entre iguals (i CBDC), tots aquests usos es podrien lliurar sense cap tipus de blockchain. Inclouen usos relacionats amb registres borsaris / comercials, registres de finançament comercial, verificació d’identificació digital, préstecs sindicats, comptabilitat, informes de crèdit i fons de cobertura.

Font: Twitter

La idea darrere de la majoria d’aquestes aplicacions és que compartir una base de dades entre diverses parts redueix els costos i el temps. És probable que això sigui cert, però en realitat no necessiteu una cadena de blocs descentralitzada i immutable per a aquest propòsit.

Com a escèptic de blockchain David Gerard va assenyalar el 2019, una cadena de blocs és simplement “un llibre major al qual només podeu afegir entrades noves, a més d’un” mecanisme de consens “per decidir qui pot afegir noves entrades. Això és.”

No hi ha res d’especial en els llibres comptables només apèndix (és a dir, immutables) des de la perspectiva dels casos d’ús anteriors. Si un llibre major compartit entre diverses parts aporta avantatges tangibles al món de les finances, no és perquè aquestes parts no puguin canviar les entrades anteriors. Com a tal, qualsevol intent d’utilitzar una cadena de blocs descentralitzada que aprofiti el consens de proves de treball o qualsevol altre mecanisme de consens intensiu probablement suposaria més costos i riscos que beneficis..

I, de fet, sembla que la majoria de bancs i empreses en són conscients, ja que només el 2% de les empreses utilitzen actualment cadenes de blocs públiques sense permís. Es tracta d’una estadística reveladora i, en última instància, indica que és probable que els usos més concebibles, fora de les criptomonedes, per a les cadenes de descàrrega i descentralitzades públiques siguin desaconsellables..