Wird Tether als Sicherheit eingestuft und von der SEC verklagt??

Tether ist kein Unbekannter für Kontroversen Ansprüche Es ist dafür verantwortlich, den Bitcoin-Preis zu pumpen. Es ist auch kein Unbekannter für Drohungen gegen seine eigene Existenz, mit dem New Yorker Generalstaatsanwalt derzeit Untersuchung von iFinex, der Besitzer von Tether und der Krypto-Austausch Bitfinex.

Mit der Arbeitsgruppe für Finanzmärkte des Präsidenten – einer Gruppe, die sich aus hochrangigen Beamten des US-Finanzministeriums, der Federal Reserve, der SEC und der CFTC zusammensetzt – ist jetzt eine weitere potenzielle existenzielle Bedrohung zu berücksichtigen. Erklärung Ende Dezember dass stabile Münzen wie Tether (USDT) als Wertpapiere betrachtet werden können.

Mit anderen Worten, abhängig davon, wie sie die besonderen Operationen und Marktfunktionen von Tether bewertet, kann die SEC erklären, dass die Stallmünze ein Wertpapier ist, und infolgedessen Tether verklagen, weil sie USDT nicht registriert hat.

In Kombination mit einer weiteren Bedrohung für Tether – der möglichen Verabschiedung des STABLE Act – deutet dies darauf hin, dass es möglicherweise nur eine Frage der Zeit ist, bis die Stallmünze einen großen, lebensbedrohlichen Schlag erleidet. Und damit würden Bitcoin und der breitere Markt für Kryptowährungen wiederum beschädigt.

Haltegurt „Kann eine Sicherheit darstellen“

Die am 23. Dezember veröffentlichte Arbeitsgruppe des Präsidenten für Finanzmärkte (PWG) erläuterte eine Reihe wichtiger regulatorischer Überlegungen für Stablecoins. Dies beinhaltet die Notwendigkeit, die Richtlinien zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) einzuhalten sowie Geschäftsmodelle einzuführen, die die Bedrohung der Finanzstabilität durch Stablecoins verringern.

Am wichtigsten ist, dass in dem vierseitigen Dokument auch angegeben wurde, wie stabile Münzen gemäß den bestehenden Finanzregeln klassifiziert und reguliert werden könnten:

“Abhängig von seinem Design und anderen Faktoren kann eine Stallmünze ein Wertpapier, eine Ware oder ein Derivat darstellen, das den US-Bundesgesetzen für Wertpapiere, Waren und / oder Derivate unterliegt.”

Diese Aussage lässt offensichtlich die Tür offen, damit Tether entweder als Ware oder als Derivat und nicht als Wertpapier eingestuft werden kann. Allerdings bestimmte Tether-Bitcoin Skeptiker vermuten, dass die SEC sich darauf vorbereitet, Tether zu verklagen, Ähnlich wie es vor Weihnachten rechtliche Schritte gegen Ripple wegen des Verkaufs eines nicht registrierten Wertpapiers eingeleitet hat.

Quelle: Twitter

Solche Spekulationen haben einige Unterstützung von anderen, prominenteren Tether-Skeptikern erhalten, einschließlich Nouriel ‘Dr Doom’ Roubini, WHO hat lange prophezeit das Ende von USDT und im weiteren Sinne Bitcoin.

Quelle: Twitter

Machen Sie keinen Fehler, wenn die SEC ähnlich wie bei Ripple nach Tether kommen würde, wäre der Effekt für den Kryptowährungsmarkt höchstwahrscheinlich katastrophal. Selbst wenn Sie nicht akzeptieren, dass USDT die Bitcoin-Preise (erheblich) erhöht, ist dies nur eine Tatsache USDT ist nach Tagesvolumen wohl der größte Markt gibt an, wie viel Krypto hängt von der stabilen Münze für die Liquidität ab.

Quelle: Twitter

Zum Beispiel, am 25. Dezember, Das tägliche Handelsvolumen von Bitcoin betrug 36,78 Mrd. USD, das von Ethereum 13,6 Mrd. USD und das von USDT 56,53 Mrd. USD. Grundsätzlich hängt der gesamte Kryptowährungsmarkt von USDT für die Liquidität ab. Wenn Sie also USDT entfernen, Sie entfernen einen großen Teil der Nachfrage nach Bitcoin und andere Kryptos.

Quelle: CryptoCompare

Aber wird die SEC wirklich nach USDT streben??

Natürlich muss darauf hingewiesen werden, dass es kaum sicher ist, dass die SEC USDT als Sicherheit betrachtet und sich daher um Tether kümmert. Zum einen scheint Tether nicht zu glauben, dass dies der Fall ist, wie von vorgeschlagen ein Tweet von Tolo / Bitfinex CTO Paolo Ardoino folgenden Online-Spekulationen.

Quelle: Twitter

Wie aus der Erklärung der PWG hervorgeht, bedeutet dies jedoch nicht, dass eine Stallmünze, die unter FinCEN reguliert ist, nicht auch als Sicherheit eingestuft und (zusätzlich zu FinCEN) in den Zuständigkeitsbereich der SEC gestellt werden kann. Weniger voreingenommene Personen als Ardoino halten jedoch auch die Wahrscheinlichkeit einer SEC-Aktion gegen Tether für gering. Hier ist ein kryptofokussierter Anwalt Jake Chervinsky bietet seine Ansichten an::

Quelle: Twitter

Es ist sicherlich richtig, dass es (relativ) schwierig wäre, eine stabile Münze – die einen festen Preis haben soll – als Sicherheit zu klassifizieren. Dies ist jedoch sicherlich nicht unmöglich, nicht zuletzt, weil die Erklärung der PWG besagt, dass es sich bei Stablecoins um Wertpapiere handeln kann.

Es ist fraglich, ob Tether zufrieden ist die allgemeinen Tests, die einen Vermögenswert als Sicherheit definieren. Vor allem, obwohl sein Preis nominell stabil ist, nutzen ihn viele Anleger für Spekulationen mit ein Bericht vom Mai 2020 von Flipside Crypto Schlussfolgerung: „Tether wird hauptsächlich für Arbitrage verwendet“ (d. h. an einer Börse günstig kaufen und an einer anderen höher verkaufen).

Wie bei XRP / Ripple ist auch USDT das Produkt eines einzelnen Unternehmens (Tether), das die Verwendung von USDT fördert, an der Entwicklung von USDT arbeitet und dessen Wert als Spekulationsinstrument wohl erhöht. Gemäß ein Artikel von InVigor Law Group, Eine Krypto kann auch eine Sicherheit sein, wenn ihr Promoter (in diesem Fall Tether) „einen Betrag aufgebracht hat, der über den für den Aufbau eines funktionierenden Netzwerks erforderlichen Betrag hinausgeht“.

In diesem Fall hat Tether kontinuierlich neue USDT gedruckt und USDT an Börsen gesendet, um möglicherweise mehr Geld zu sammeln, als für den Betrieb seines Netzwerks erforderlich ist. Es hat auch in Bitcoin investiert (Einige seiner Reserven sind in Bitcoin), was dieser Interpretation mehr Gewicht verleiht.

Insgesamt mag es schwierig sein festzustellen, dass USDT ein Wertpapier ist, aber es wird sicherlich nicht unmöglich sein.

Andere Bedrohungen

Wenn dies nicht schlimm genug wäre, steht Tether vor anderen bedeutenden Herausforderungen. Erstens gibt es die Die laufenden Ermittlungen des New Yorker Generalstaatsanwalts gegen die Muttergesellschaft iFinex, Dies könnte möglicherweise zu Rechtsstreitigkeiten führen. Die NYAG behauptet, dass iFinex Betrug begangen hat, indem es USDT verwendet hat, um Verluste von Bitfinex in Höhe von rund 900 Millionen US-Dollar zu verbergen. Wenn iFinex – und Tether – für schuldig befunden werden, könnte dies zu einer hohen Strafe führen.

Vielleicht noch besorgniserregender ist, dass der demokratische Gesetzgeber Ende 2020 das STABLE Act eingeführt hat. Dieses Gesetz würde effektiv die Registrierung von Stablecoin-Themen wie Tether in den USA als Banken erfordern. Angesichts der Tatsache, dass Tether bisher keine vollständige Prüfung durchlaufen hat, wäre dies eine Bedingung, die es möglicherweise nicht erfüllen könnte.

Zum Zeitpunkt des ursprünglichen Vorschlags des STABLE Act stellten wir fest, dass es eine erhebliche Hürde bei der Umsetzung des Gesetzes darstellt: Die Demokraten mussten bei einer Stichwahl in Georgien die Kontrolle über den Senat wiedererlangen. Gut, Die Dems haben tatsächlich den Senat zurückerobert, Daher sind die Chancen, dass das STABLE Act verabschiedet wird, in letzter Zeit gestiegen.

Zusammengenommen sieht die Zukunft für Tether nicht sehr rosig aus, auch wenn das Amt des Währungsprüfers kürzlich erklärt hat, dass Banken Zahlungen mit stabilen Münzen (die vermutlich USDT enthalten) durchführen können. Das liegt am OCC hat kürzlich auch der Idee, stabile Münzemittenten zu chartern, Gewicht verliehen Als wären sie Banken, was das Gefühl verstärkt, dass Tether früher oder später einer Regulierung oder rechtlichen Klage ausgesetzt sein wird.

Kurzfristig können alle Aktionen oder Vorschriften, mit denen Tether konfrontiert ist, schwerwiegende Auswirkungen auf die Kryptografie haben. Aber mit dem stetigen Markteintritt von Instituten wird es immer wahrscheinlicher, dass sie sich erholen, und noch einige mehr.