Was würde passieren, wenn Kryptowährung zum Mainstream würde? Fünf kühne Vermutungen

Die weit verbreitete Akzeptanz im Mainstream ist der Heilige Gral der Kryptowährung. Krypto hat sich bereits als innovative und subversive neue Form des Geldes etabliert, bleibt jedoch eine Subkultur, die nur bei einem kleinen, aber wachsenden Prozentsatz der Bevölkerung beliebt ist. Was muss also passieren, damit es zum Mainstream wird? Und wie wird eine weit verbreitete Akzeptanz tatsächlich aussehen??

Der folgende Artikel beschreibt fünf mögliche Szenarien, in denen die Verwendung von Kryptowährungen weit verbreitet ist. Sie schließen sich nicht unbedingt gegenseitig aus, reichen jedoch von Situationen, in denen die Adoption weltlicher und schrittweise erfolgt, bis zu Situationen, in denen sie dramatischer und plötzlicher ist.

In den meisten Fällen wird eine stärkere Verwendung von Kryptowährungen durch ein größeres Misstrauen gegenüber dem bestehenden Finanzsystem, durch eine stärkere Unterstützung durch Institute und Banken, durch eine zunehmende Anerkennung der Effizienz von Kryptowährungen (und Blockchains) und durch einen stärkeren Wunsch nach Verwendung von Kryptowährungen ausgelöst als Speicherwert.

Szenario 1: Mehr vom Gleichen, Krypto als Wertspeicher

Das erste und wahrscheinlich wahrscheinlichste Szenario ist, dass die weit verbreitete Einführung von Kryptowährungen auf die gleiche Weise erfolgt, wie dies jetzt schrittweise geschieht. Es wird ein schrittweiser und langfristiger Prozess sein, da immer mehr Einzelpersonen und Institutionen die Vorteile des Haltens von Kryptowährungen wie Bitcoin erkennen, hauptsächlich als Wertspeicher. Geschäfte und andere Unternehmen akzeptieren zunehmend Krypto-Zahlungen, wodurch mehr Menschen dazu ermutigt werden, Kryptowährungen zu halten.

Quelle: Twitter

In diesem Szenario ändert sich die Welt nicht massiv gegenüber dem heutigen Stand. Kryptowährungen werden neben Fiat-Währungen verwendet. Der Hauptunterschied besteht darin, dass Einzelpersonen zunehmend erkennen werden, dass deflationäre Kryptowährungen wie Bitcoin in Zeiten niedriger Zinsen und hoher Inflation ihnen helfen, ihr Vermögen zu erhalten (und möglicherweise zu erhöhen). Dies wird im Zusammenhang mit dem Anstieg der renditetragenden dezentralen Finanzierung geschehen, die derzeit dazu beiträgt, dass Menschen in einer Zeit, in der die Zinssätze entweder Null oder im Wesentlichen negativ sind, Zinsen für Krypto verdienen.

Ebenso werden die Aufsichtsbehörden schrittweise neue Richtlinien einführen, die es Banken und anderen Unternehmen ermöglichen, kryptobezogene Dienste anzubieten, wie dies derzeit bei der EU der Fall ist Das US-Büro des Währungsprüfers hat kürzlich den Banken gestattet, Krypto-Verwahrungsdienste anzubieten, zum Beispiel.

Szenario 2: Zentralisierte „Kryptowährungen“

Ein plausibles – aber nicht unbedingt inspirierendes – Szenario betrifft zentralisierte digitale Währungen und digitale Zentralbankwährungen (CBDCs). Digitale Währungen wie die Waage von Facebook können in diesem Szenario eine breite Verwendung und Akzeptanz finden, insbesondere wenn Facebook verfügt über mehr als 2,5 Milliarden Nutzer. Gleichzeitig können die Zentralbanken ihre eigenen CBDCs herausgeben, die dann aufgrund der bereits bestehenden Monopole der Zentralbanken weiterhin in großem Umfang genutzt werden.

Dies ist ein wahrscheinliches Szenario, nicht zuletzt, weil Die meisten Zentralbanken weltweit planen oder testen ihre eigenen CBDCs. In vielen Ländern – wie Frankreich, China und der Türkei – gibt es Pilotprojekte oder konkretere Startpläne, die auf der Prämisse beruhen, dass CBDCs schnellere, billigere und effizientere Zahlungen bereitstellen.

Fragen hängen über Facebooks Waage, die im April reduzierte seine Ambitionen, Ankündigung, dass sein Zahlungssystem Transaktionen in einzelnen Fiat-Währungen sowie den Libra-Token (der an mehrere Fiat-Währungen gebunden sein wird) unterstützen würde. Dennoch wird es wahrscheinlich in mindestens einer Handvoll Gerichtsbarkeiten eingeführt und wird wahrscheinlich eine bedeutende Akzeptanz finden.

Natürlich ist weder die Waage noch das typische CBDC eine echte, dezentrale Kryptowährung. Die Einführung solcher zentralisierten digitalen Währungen kann jedoch dazu beitragen, das öffentliche Interesse an dezentralisierten Kryptowährungen wie Bitcoin zu erhöhen, obwohl der Anstoßeffekt möglicherweise nicht wesentlich oder unmittelbar ist.

Szenario 3: Krypto wird zur Währung für das Internet der Dinge

Im Ein Szenario, in dem das IoT so groß ist, wie es seine Champions sagen, Kryptowährungen wie IOTA, mit denen IoT-Geräte miteinander Transaktionen durchführen können, sind möglicherweise ähnlich umfangreich.

Quelle: Twitter

In einer solchen Welt werden IoT-fähige Kryptowährungen von jedem Unternehmen oder Unternehmen gehalten, das IoT-Geräte verwendet, um Daten von anderen Geräten zu erfassen. Solche Kryptowährungen werden auch über Mikrotransaktionen an Verbraucher im Austausch für die auf ihren IoT-Geräten zu Hause enthaltenen Daten gezahlt. Sie können die IoT-Krypto, die sie erhalten, entweder als Wertspeicher oder als Zahlungsmittel verwenden. Sie können es auch verwenden, um auf zusätzliche IoT-bezogene Dienste zuzugreifen.

Dieses Szenario ist wahrscheinlich zeitlich weit entfernt: Die Marktkapitalisierung von IOTA beträgt nur 0,5% der Marktkapitalisierung von Bitcoin Die weltweite Verbreitung von Smart Devices in Privathaushalten beträgt nur rund 8%.

Szenario 4: Digitalisierung, Dezentralisierung, Währung digitaler Plattformen

Als allgemeinere Erweiterung des IoT-Szenarios ist es möglich, dass Plattformen wie Ethereum, EOS und Tron, die sich selbst als Universalcomputer vermarkten, zur Infrastruktur für eine neue digitale Wirtschaft werden. In dieser Wirtschaft nutzen Unternehmen und Organisationen beispielsweise die Ethereum-Blockchain, um praktisch alles zu tun, was sie auf Computern tun.

Als die “Weltcomputer,„Mit Ethereum können Unternehmen auf dezentrale Betriebsmodelle umsteigen, sodass Datenbanken und Systeme von mehreren Partnern gemeinsam genutzt werden und Maßnahmen durch intelligente Verträge unterstützt werden. Transparenz und Effizienz werden erheblich verbessert, während die Währung, die die Nutzung der Ethereum-Blockchain – ETH – ermöglicht, weiter verbreitet wird, wenn mehr Unternehmen und Organisationen ihre Geschäftstätigkeit auf Ethereum verlagern. Gleiches gilt für andere vergleichbare Blockchains.

Auch dieses Szenario ist wahrscheinlich weit entfernt. Obwohl dies auf den Übergang zum skalierbareren Proof-of-Stake-System Ethereum 2.0 zurückzuführen ist, ist Ethereum immer noch nicht in der Lage, genügend Transaktionen abzuwickeln, um einen Großteil des weltweiten Geschäfts abzuwickeln (Es wurde bekanntermaßen durch das CryptoKitties-Spiel verstopft). Die konkurrierenden Blockchains Tron und EOS können mehr abwickeln, wobei Tron eine Kapazität von 2.000 Transaktionen pro Sekunde (etwas mehr als Visa) und EOS über 1.000 Transaktionen beansprucht. Aber diese beiden Blockchains sind nicht so beliebt wie Ethereum Derzeit wird die überwiegende Mehrheit der DeFi-Plattformen mit Strom versorgt, zum Beispiel.

Noch tödlicher scheint es, wenn sie sich der Blockchain zuwenden, Die meisten Unternehmen und Organisationen bauen oder verwenden private Blockchains, eher als Ethereum. Daher scheinen Ethereum, EOS oder Tron (oder eine wirklich dezentrale Blockchain), die zum Computer der Welt werden, im Moment weit entfernt zu sein.

Szenario 5: Hyperbitcoinization, Fiat Breakdown, weit verbreitete Verwendung

Der Traum vieler Bitcoiner und Krypto-Enthusiasten ist Hyperbitcoinization. Dies ist ein Prozess, durch den Bitcoin zur wichtigsten Währung der Welt wird und durch den Fiat-Währungen so gut wie wertlos werden.

Quelle: Twitter

Was könnte einen solchen Prozess antreiben? Eine Zeit der Hyperinflation, die von einem schweren wirtschaftlichen Abschwung oder einer Depression getrieben wird, könnte eine Kryptowährung wie Bitcoin für die breite Öffentlichkeit – und für Unternehmen – viel attraktiver erscheinen lassen als jede Fiat-Währung. Da der Wert von Fiat-Währungen sinkt, werden Einzelpersonen und Unternehmen zunehmend versuchen, Krypto zu erwerben.

Es ist nicht sicher, wie ein Szenario genau aussehen wird. Unter der Annahme, dass eine von der Zentralbank eines Landes ausgegebene Fiat-Währung wertlos wird, ist es schwer zu erkennen, wie die Regierung dieses Landes weiter funktionieren könnte, wenn sie nicht mit dem Betrieb und der Erhebung von Steuern in Bitcoin beginnt. Die Verwendung von Bitcoin als einzige Währung wäre für die durchschnittliche Regierung wahrscheinlich inakzeptabel, da Bitcoin ihr die Kontrolle oder Kontrolle über ihr eigenes Währungssystem entziehen würde. Es ist daher wahrscheinlich, dass viele Regierungen versuchen würden, ein solches Szenario zu verhindern, indem sie möglicherweise Bitcoin und andere Kryptowährungen verbieten, blockieren oder sogar angreifen.