Repräsentiert Bitcoin die natürliche Entwicklung des Geldes??

Veränderung ist die einzige universelle Konstante. Nichts bleibt gleich. Alles ändert sich. Von den Schwankungen subatomarer Teilchen bis zu den riesigen galaktischen Netzwerken, die das Universum hervorbringen, ist Veränderung die sakrosankte Wahrheit der materiellen Realität. In der Biologie steht der Wandel im Mittelpunkt der Evolution. Als phänomenologische Tatsache brachte Darwins Modell lebender Systeme tiefgreifende Ideen hervor, die fast jeden Aspekt der menschlichen Welt beeinflussten.

Die menschliche Evolution selbst wurde zu einer Erzählung von Veränderungen, die von Innovationen und Erfindungen in allen Bereichen der anthropologischen und gesellschaftlichen Realität angetrieben wurde (und wird). Zu diesen Erfindungen gehören wichtige Denksysteme wie Sprache und Mathematik sowie technologische Innovationen wie das Rad oder die Dampfmaschine. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Finanzsysteme diesen Entwicklungstrend natürlich auch manifestiert haben.

Geld ist Technologie und Technologie entwickelt sich weiter

Wie in einleitenden Diskussionen über Geld (und insbesondere Kryptowährung) wiederholt betont wurde, ist die Entwicklung des modernen Geldes aus älteren Tausch- und Handelssystemen die grundlegende Grundlage der Wirtschaftstheorie im Kontext menschlicher Gesellschaften. Eine Figur in Don DeLillos Roman White Noise von 1985 kommentiert die Technologie folgendermaßen:

„Das ist der springende Punkt der Technologie: Sie macht einerseits Appetit auf Unsterblichkeit. Auf der anderen Seite droht das universelle Aussterben. Technologie ist Lust, die der Natur entzogen ist. “

Es scheint, dass die Entwicklung der Technologie zumindest teilweise von dem Anstoß geleitet wird, sich mit der unvermeidlichen Realität des Wandels zu befassen, indem versucht wird, ihn durch technologischen Einfallsreichtum und Erfindung zu kontrollieren. Es ist daher interessant festzustellen, dass die Technologien selbst miteinander konkurrieren und sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln. Dies gilt in der Politik, ist aber sicherlich auch in sozialen, kulturellen und finanziellen Systemen zu beobachten.

Überleben des besten Geldes

Betrachten Sie ein stark vereinfachtes Beispiel, das einen evolutionären Aspekt aus wirtschaftlicher Sicht veranschaulicht: den anhaltenden Wettbewerb zwischen zwei verschiedenen Geldmodellen heute. Eine ist die allgemein akzeptierte FIAT-Währung, während die andere die Kryptowährung ist.

Ersteres ist ein traditionelles Finanzsystem, das weitaus ausgefeilter ist als das heute veraltete Tauschhandelssystem, aus dem es hervorgegangen ist.

Andererseits ist Kryptowährung eine sehr junge Entwicklung, die auf Computertechnologien und Netzwerkparadigmen basiert, die neue Linien von Währungssystemen in der modernen Welt verzweigt haben.

Es sei daran erinnert, dass das Tauschhandelssystem, obwohl es längst veraltet ist, im Vergleich zu rudimentäreren Handelsverhalten bei anderen Tieren immer noch recht ausgefeilt ist. Dies ist besonders relevant, da die Wirtschaft im Wesentlichen darauf basiert, menschliches Verhalten zu untersuchen und zu verstehen, was es von anderen tierischen Verhaltensweisen unterscheidet. In seinem Buch The Wealth of Nations, dem Vater der Wirtschaft, bemerkte Adam Smith zu Recht:

“Niemand hat jemals gesehen, wie ein Hund einen fairen und absichtlichen Austausch eines Knochens gegen einen anderen mit einem anderen Hund durchführte.”

Wirtschaft im Tierreich

Diese offensichtliche, aber ergreifende Beobachtung liegt der evolutionären Bedeutung und philosophischen Intrige zugrunde, die mit der Ökonomie als Untersuchung des menschlichen Verhaltens verbunden sind.

Zum Beispiel haben Forscher des Sprachforschungszentrums der Georgia State University das wirtschaftliche Verhalten von Schimpansen beschrieben und festgestellt, dass diese Primaten nicht spontan Beziehungen herstellen, die den Handel oder den Austausch von Waren wie Lebensmitteln betreffen. Sie können jedoch so programmiert werden, dass sie diese Verhaltensweisen durch Konditionierung durch ihre menschlichen Experimentatoren lernen!

Solche Studien belegen, dass Handelsverhalten tatsächlich die Grundlage sozialer Organisation in anderen Lebensarten bilden. Schimpansen handeln mit Dienstleistungen wie der Pflege im Austausch gegen Lebensmittel. Diese Transaktionen sind jedoch in den meisten Fällen auf enge Partner beschränkt. Dies deutet darauf hin, dass Risiko und Vertrauen auch in ihrem Fall entscheidende Faktoren sind.

Ein weiteres Beispiel sind dominante weibliche Wespen, die Helferwespen im Austausch für ihre Dienste zum Bau von Nestern „Kinderbetreuung“ anbieten. Darüber hinaus basieren solche Transaktionsverhalten letztendlich auf Grundprinzipien wie Angebot und Nachfrage. Wenn keine Nachfrage nach dem Bau von Nestern besteht, bieten die weiblichen Wespen den Helferwespen ihre Babysitterdienste nicht an. Diese Forschungsergebnisse zeigen sicherlich, dass Handel und Markt Phänomene sind, die selbst in rudimentären Formen kollektiver biologischer Organisationen existieren.

Wettbewerb zwischen FIAT und Kryptowährung

Zurück zum Wettbewerb um die Einführung von Kryptowährung und FIAT-Geld liefert diese Forschung entscheidende Erkenntnisse für das Verständnis komplexer Wirtschaftssysteme, die von Menschen entworfen wurden.

Zumindest einige Enthusiasten, die Blockchain und Kryptowährungen studieren, scheinen diese neue Art von Wirtschaftssystem als eine Verbesserung gegenüber herkömmlichem Fiat-Geld anzusehen. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob das neue Paradigma der Kryptowährung die grundlegenderen Bedenken im Zusammenhang mit dem menschlichen Wirtschaftsverhalten erfolgreich angehen wird.

Ich bin kürzlich auf einen Tweet von einem der gestoßen Winklevoss Zwillinge wer sagte etwas, das Bitcoin befürwortete. Die Antworten in den Kommentaren schlossen vorhersehbar diejenigen ein, die ihm zustimmten, und diejenigen, die dies nicht taten. Einige Kommentare, die besonders auffielen, stammten von Befürwortern von Alternativen zu Bitcoin. Sie waren sichtlich verärgert darüber, dass ihre bevorzugte Kryptowährung vom Gründer der digitalen Geldbörse namens Gemini Trust Company nicht gebilligt wurde.

Interessanterweise hatten diese Twitter-Antworten auch einen eigenen Kader von Unterstützern gegenüber denen, die eine bestimmte Kryptowährung als „Scheißmünze“ abgetan haben – ein allgemeiner abfälliger Begriff für Kryptomünzen, von denen angenommen wird, dass sie überzeichnet und von minderem Wert sind. Die Beobachtung solcher Muster von Tweet-Kriegen in der Krypto-Sphäre bietet sicherlich einige faszinierende Einblicke in den Zeitgeist der Welt der Sozioökonomie.

Das Wachstum eines Glaubens an Kryptowährungen

Es ist klar, dass im Moment die Anzahl der Menschen, die an Kryptowährungen glauben, im Verhältnis zu denen, die an die FIAT-Währung glauben, geringer ist. Die Tatsache, dass sich dieses Verhältnis ständig ändert, bringt die evolutionäre Dynamik dieses Phänomens hervor.

Das Tempo, mit dem Kryptowährungen eingeführt werden, hat sich in den letzten zehn Jahren sicherlich beschleunigt. Diesem Trend steht auch der stetige Preisanstieg etablierter Kryptowährungen wie Bitcoin gegenüber traditionellem FIAT-Geld wie dem US-Dollar gegenüber.

Die jüngsten Investitionsbewegungen, die von Micheal J. Saylor, CEO von MicroStrategy, koordiniert wurden, sind ein gutes Beispiel für die sich ändernde Dynamik von Finanzstrategien, an denen Bitcoin beteiligt ist.

Beschränken Sie Ihre exponentielle Wachstumsverzerrung

Ironischerweise ist eine der Schlüsselideen, die Menschen außerhalb des Ökosystems der Kryptowährung nur schwer zu schätzen wissen, die exponentielle Geschwindigkeit, mit der technologische Entwicklungen stattfinden.

Diese Art von „exponentiellem Wachstumsbias“ ist nicht ungewöhnlich, wie zum Beispiel die Tendenz bestimmter Menschen zeigt, die COVID-19-Pandemie zu unterschätzen, was sie dazu veranlasst, Vorsichtsmaßnahmen wie soziale Distanzierung und Gesichtsmasken aufzugeben.

Wenn wir die exponentielle Geschwindigkeit untersuchen, mit der sich Technologien entwickelt haben, kann eine solche exponentielle Wachstumsverzerrung selbst die akribischsten Denker stultifizieren.

Zum Beispiel haben moderne Generationen gerade erst begonnen, von den tieferen Auswirkungen des Gutenberg-Presse, fast 600 Jahre nach seiner Erfindung im Jahre 1450.

Historiker, die technologische Meilensteine ​​untersuchen, weisen darauf hin, dass die Zeitspanne zwischen der Konzeption einer Idee und ihrer vollständigen Übernahme durch die Massen weiter abnimmt, wenn wir uns dem 21. Jahrhundert nähern.

Es wurde spekuliert, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass jede neue Erfindung in der Zeitleiste auf frühere Innovationen zurückgreift, die ihr vorausgehen. Dies beschleunigt das Tempo, mit dem neue Technologien (oder ihre entsprechenden konzeptionellen Modelle) in die Gesellschaft eindringen und schließlich zu ihrer Massenakzeptanz führen.

Infolgedessen wird die Vorhersage zukünftiger Möglichkeiten aufgrund der verschiedenen Permutationen und Kombinationen, die im Hinblick auf potenzielle neue Erfindungen möglich sind, erstaunlich komplex.

Eine solche exponentielle Wachstumsverzerrung könnte auch erklären, warum die Einführung der Kryptowährung als neues Modell der wirtschaftlichen Organisation der Gesellschaft schrittweise erfolgt. Das Konzept ist noch relativ neu.

Für immer sich entwickelnde Volkswirtschaften

Letztendlich muss ich zugeben, dass meine Sicht auf diese Fragen im Zusammenhang mit Veränderungen und Entwicklungen in Wirtschaftssystemen und Technologien etwas optimistisch ist. Ich habe mich sicherlich nicht entschieden, wie die Zukunft aussehen wird, denn das wäre ein logischer Irrtum.

Trotzdem finde ich es ziemlich faszinierend, sich das Schicksal zukünftiger Volkswirtschaften als Gedankenexperiment vorzustellen. Wenn sich beispielsweise Bitcoin unbestreitbar als gescheitertes Projekt herausstellt, was würde es dann über die Menschheit und ihre Zukunft sagen? Und selbst wenn es gelingt, würde es uns notwendigerweise eine Utopie geben? Die Antwort auf die zweite Frage lautet höchstwahrscheinlich nein, da eine der Grundregeln in der Evolution darin besteht, dass sich die Regeln ständig ändern.