Meinung: Ich vertraue Computern mehr als Menschen
Meinung: Ich vertraue Computern mehr als Menschen
Es gibt viele Probleme mit der Art und Weise, wie die Welt gerade funktioniert. Es ist ein Segen, wenn neue Technologien eingeführt werden können, die unser Leben besser oder einfacher machen. Natürlich sind viele von uns resistent gegen Veränderungen. Wir gewöhnen uns an die Art und Weise, wie Dinge gemacht wurden, und definieren sie als normal. Wenn eine neue Technologie auf die Weltbühne kommt, dauert es einige Zeit, bis sie verstanden und akzeptiert wird. Im Jahr 2008 wurde eine neue Technologie eingeführt, um unerwartete Inflation und finanzielle Korruption zu beheben. Diese Technologie ist Bitcoin, und es gab Anlass zu einem alternativen wirtschaftlichen Phänomen im Allgemeinen. Es ist jetzt möglich, Finanzsysteme zu schaffen, die von Natur aus weitaus fairer, ausgewogener und egalitärer sind als unsere früheren Systeme. Die Systeme selbst sind nicht unbedingt so schlecht, das Problem ist, wenn Menschen eingreifen. Vielleicht sind unsere Finanzsysteme besser dran, ohne dass Menschen sie leiten.
Geben Sie den Menschen weniger Hebel zum Ziehen
Eines der erwähnenswerten Dinge bei Bitcoin ist, wie einfach es ist. Es gibt nur sehr wenige Möglichkeiten, wie Menschen mit dem System interagieren können, um seinen Kurs zu ändern. Bitcoin wurde so konzipiert, dass die einzige echte menschliche Interaktion auf Transaktionsebene erfolgt. Dies bedeutet, dass Menschen das System zum Senden und Empfangen von Transaktionen verwenden können und die Computer die Überprüfung durchführen.
Wie bei jedem Finanzsystem muss die Frage der Versorgung angegangen werden. Im Fall von Bitcoin wird auch dies dem Code übergeben, um dies herauszufinden. Bitcoin hält sich an strenge Regeln für die Herstellung von mehr Bitcoin. Bitcoin betont die Einfachheit und hat wirklich nur zwei Regeln, wenn es um die Lieferung geht.
- Produziere jeden Block eine Menge Bitcoin
- Reduzieren Sie die pro Block produzierte Bitcoin-Menge alle 210.000 Blöcke um die Hälfte
So einfach ist das. Diese beiden Regeln haben tatsächlich einen großen Nebeneffekt. Der Nebeneffekt ist, dass es nie mehr als 21 Millionen Bitcoin geben wird. Es gibt keinen Hebel in der Bitcoin-Codebasis, den Benutzer ziehen können, um den Verlauf dieser Regeln zu ändern. Da keine Hebel zu ziehen sind, ist Bitcoin äußerst widerstandsfähig gegen Korruption. Auf diese Weise bekämpft Bitcoin gleichzeitig die Inflation. Das Angebot von Bitcoin ist vorhersehbar und vorbestimmt. Wir werden nicht eines Tages aufwachen und feststellen, dass der „Bundes-Bitcoin-Fonds“ gerade 6 Billionen mehr Bitcoin gedruckt hat.
Ich vertraue Computern mehr als Menschen
Menschen sind Emotionen ausgesetzt, die unsere logischen Fähigkeiten verändern. Emotionen wie Gier, Neid, Wut und viele andere veranlassen uns oft, Entscheidungen gegen unser bestes Interesse zu treffen. Oder für unser Wohl, aber gegen das Wohl der Gruppe. In anderen Fällen fällt es den Menschen einfach schwer, vorherzusagen, welche Auswirkungen eine gegenwärtige Entscheidung auf die Zukunft haben wird. Letzteres ist keine Schuld des Einzelnen, da die Vorhersage zukünftiger Ereignisse einfach nur schwierig ist. Dies ist alles nur um zu sagen, dass die Leute nicht immer das tun, was ihnen gesagt wurde. Die Leute halten sich nicht immer an die Regeln, die sie haben sollen.
Mathematik und Computer tun immer das, was ihnen gesagt wird. Sie scheitern nie daran. Es fällt mir viel leichter, darauf zu vertrauen, dass Bitcoin seinen Kodex einhält, als beispielsweise dem Präsidenten der Vereinigten Staaten. Das war für mich schwer zu akzeptieren, weil ich glauben möchte, dass Menschen gut sind. Ich möchte glauben, dass ein Mensch die besten Interessen des nächsten hat.
Machen Sie alle gleich
Innerhalb des Bitcoin-Netzwerks sind alle gleich. Es gibt keine erhöhten Überlegenheitsrollen. In Bezug auf die Hierarchie gibt es keine. Dies ist beabsichtigt. Ein Weg, um Korruption begrenzen, ist es, im Allgemeinen jede erhöhte Position aus dem System zu entfernen. Bitcoin tut dies, damit es keinen zentralen Fehlerpunkt gibt. Zentralisierung ist Verwundbarkeit.
Bitcoin ist egalitär, während unser derzeitiges Finanzsystem als Hierarchie aufgebaut wurde. Es gibt überall erhöhte Privilegien. Wir haben Bankmanager und den Vorsitzenden der Federal Reserve an der Spitze. Unten sind Bankmanager und Kassierer. Jeder mit seinen eigenen Schwachstellen und dem Potenzial, beschädigt zu werden. Unser derzeitiges System funktioniert so. Wenn Jeff Bezos und ich gerade eine Bank betreten, erhalten wir unterschiedliche Servicelevels. Bitcoin ist nicht in der Lage, die Rasse, den sozialen Status oder das finanzielle Wohlergehen seiner Benutzer zu überprüfen. Es weiß nicht einmal wirklich über Menschen Bescheid. Bitcoin macht eine Sache und nur eine Sache. Es verfolgt, wo sich das Bitcoin befindet.
In programmierbare Geldsysteme investieren
Bitcoin gewährt jedem, der sich an die Regeln hält, einen unvoreingenommenen Service. Das ist genau wie ein Finanzsystem funktionieren sollte. Unser Geldsystem soll ein gemeinsames Glaubenssystem sein, das für alle funktioniert. Wenn Komponenten des Systems so aufgebaut sind, dass meine Fähigkeit, es zu verwenden, beeinträchtigt wird, habe ich wenig Grund, daran zu glauben. Wir sehen dieses Szenario gerade auf der Weltbühne. Das Vertrauen und der Glaube der Menschen in Geld nimmt mit zunehmender finanzieller Ungleichheit ab.
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass Bitcoin in naher Zukunft von Regierungen verwendet oder akzeptiert wird. Ich denke jedoch, dass Regierungen ein oder zwei Dinge aus Kryptowährungen lernen könnten. Für Regierungen wäre es nützlich, den egalitären Charakter von Kryptowährungen wie Bitcoin zu beobachten. Das Ausmaß des Einflusses, den ein Mensch auf das gesamte System hat, sollte ein zentraler Punkt sein. In Bezug auf die Finanzierung sollten wir zu einem System übergehen, das durch Code geregelt wird. Die Menschen werden ihre Gefühle der Gier und des Neides haben, und wir sollten sie diese Gefühle haben lassen. Was wir nicht tun sollten, ist, dass jeder, egal wie rein seine Absichten sind, die Zügel des Geldes übernimmt. Wenn es um Governance und Kontrolle geht, vertraue ich Computern mehr als Menschen.