Fünf Geschichten, die 2019 die Kryptowährung erschütterten

Der rasante Aufstieg der Kryptowährung in die Mainstream-Medien hat der Branche im Jahr 2019 mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Dieses gestiegene Interesse hat zwar nicht dazu geführt, dass Kryptos wie Bitcoin oder Ethereum ihren Allzeithochs nahe gekommen sind, aber es hat zusätzliche Kontrolle und zunehmenden Skandal gebracht zu beleuchten. Hier sind 5 der größten Kryptowährungsnachrichten von 2019.

Der Aufstieg der Stallmünzen

Die Instabilität von Kryptowährungen wie Bitcoin hat zur Entwicklung von stabilen Münzen wie Tether geführt. Diese Stablecoins sind an eine solide Währung oder ein Fiat gebunden und durch diese abgesichert, wie z. B. der USD im Fall von Tether. Dies bedeutet, dass eine Stablecoin immer an einen Wert von einem USD gebunden ist. Es gibt viel Skepsis hinsichtlich der Gültigkeit der Hinterlegung dieser Münzen, wobei Tether keine Ausnahme darstellt, da möglicherweise nicht jeder Token tatsächlich von einem USD gedeckt ist, wie das Unternehmen behauptet. Letztendlich wird eine erfolgreiche Stallmünze in der Lage sein, Währungen wie den Dollar zu verdrängen, da sie keinen Wertschwankungen ausgesetzt sind. man ist immer gleich eins, auch über Grenzen hinweg.

Betreten Sie Libra und DAI, zwei Stallmünzen, die sich dem Trend widersetzen und vertrauenswürdige Münzen mit solider Währung schaffen wollen. Ersteres ist eine Kryptowährung, die von Facebook erstellt wurde, letzteres von einer Blockchain-Firma namens Maker.

Libra ist weder dezentralisiert noch privat, wie es Blockchain-Befürworter wünschen, was bedeutet, dass Ihre Benutzerdaten wahrscheinlich nicht verborgen bleiben und nicht für Gewinnzwecke verwendet werden (sie werden schließlich von Facebook unterstützt). Darüber hinaus wird die Waage an den USD gebunden, indem sie mit einer Ansammlung von Vermögenswerten mit geringer Volatilität besichert wird, einschließlich Bankeinlagen und Staatspapieren in mehreren Währungen. Libra wird von 21 großen Unternehmen und nicht von den Benutzern betrieben, und in Zukunft können sich andere Unternehmen, die hohe Anforderungen erfüllen, dem inneren Kreis anschließen. Diese Souveränität ist für viele besorgniserregend.

Dann gibt es DAI, erstellt vom Maker DAO. DAI ist eine Kryptowährung, die von einer dezentralen autonomen Organisation (DAO) namens Maker verwaltet wird. Das Maker DAO ist für die Instandhaltung und Verwaltung des Smart-Collateralization-Vertrags verantwortlich, der den Stablecoin-DAI untermauert und ausführt. Ziel ist es, eine vollständig dezentrale und zuverlässige stabile Münze zu schaffen, die während der Marktturbulenzen an einen realen Vermögenswert oder eine reale Währung gebunden bleibt.

Geben Sie SGA ein, das von der Blockchain-Firma Saga als Antwort auf Libra erstellt wurde. Im Gegensatz zur Waage wird der Wert der SGA an den Währungskorb gebunden sein, der die Sonderziehungsrechte des Internationalen Währungsfonds (IWF) bildet, im Wesentlichen einen Reservefonds, der sich aus den wichtigsten Weltwährungen zusammensetzt. Auch im Gegensatz zu Libra wird Saga nicht von dem Token profitieren. Während sie die Münze ausgeben, werden sie nicht die Depotbank sein oder die Zahlungsebene wie Facebook versuchen, indem sie die Calibra-Brieftasche zum Speichern und Verwenden der Waage erstellen. Die Inhaber sind der Souverän bei SGA. Sagas einziges Ziel ist es, eine solide Währung zu schaffen, eine echte stabile Münze.

Sieben große Kryptowährungsbörsen gehackt

In diesem Jahr wurden sieben große Kryptowährungsbörsen gehackt, was die Benutzer Millionen von Dollar kostete und erneut bewies, dass es am besten ist, eigene Schlüssel zu haben.

Hier sind die wichtigsten Börsen, die gehackt wurden:

• Upbit – Am 26. November 2019 gehackt. 49 Millionen Dollar verloren
• Cryptopia – Am 13. Januar 2019 gehackt. 16 Millionen Dollar verloren
• DragonEx – Am 24. März 2019 gehackt. ~ 7 Millionen US-Dollar verloren
• BiTrue – Am 27. Juni 2019 gehackt. 4,2 Millionen US-Dollar verloren
• Bitpoint – Am 12. Juli 2019 gehackt. 28 Millionen US-Dollar verloren
• Bithumb – Am 30. März 2019 gehackt. 13 Millionen Dollar verloren
• Binance – Am 7. Mai 2019 gehackt. 40,7 Millionen US-Dollar verloren

Der CEO von Quadriga stirbt und soll Millionen in kalten Geldbörsen gefangen haben

Die Ankündigung Anfang Januar, dass der CEO von QuadrigaCX, Gerald Cotten, einen Monat zuvor auf einer Reise nach Indien gestorben war, war für die meisten schockierend. Quadriga war eine der größten zentralen Börsen für Bitcoin und Ethereum in Kanada. Nach seinem Tod waren sofort rund 200 Millionen CAD in kalten Geldbörsen gefangen, da Cotten der einzige war, der die Wiederherstellungsphrasen kannte, um darauf zuzugreifen.

Was als nächstes kam, war noch schockierender. Als sie endlich in der Lage waren, die öffentlichen Adressen der kalten Geldbörsen aufzuspüren, die angeblich Millionen von Benutzervermögen enthielten, wurden sie als leer befunden. Darüber hinaus wurde eine der Adressen verwendet, um eine große Menge Bitcoin an eine andere zentrale Vermittlungsstelle zu senden. Es gab nichts, was die Benutzer wiederherstellen konnten, und keine Möglichkeit zu wissen, wohin die Mittel flossen.

Das Verschwinden der Gelder und das Rätsel um Cotts Tod haben viele dazu veranlasst, sich zu fragen, ob Quadriga nur ein Ponzi-Plan war oder ob Cotten überhaupt wirklich gestorben ist. Immerhin wartete seine Witwe einen Monat nach seinem Tod, um dies bekannt zu geben, und während dieser Zeit akzeptierte Quadriga weiterhin Geld und erlaubte keine Abhebungen. Die Tatsache, dass er in einem Land starb, das für gefälschte Dokumente berüchtigt ist, half auch nichts. Beamte haben es noch nicht für notwendig gehalten, die nach Kanada zurückgebrachte Leiche zu exhumieren. Seine Witwe hat aus eigenem Willen 10 Millionen US-Dollar aus dem Nachlass gezahlt, den sie übrig hatte, um die betroffenen Benutzer zurückzuzahlen.

BitClub-Netzwerkbetrug in Höhe von 722 Millionen US-Dollar führt zu drei Festnahmen

Ab 2014 und erst Anfang Dezember 2019 hat das BitClub-Netzwerk über 700 US-Dollar von Benutzern betrogen. Drei Männer wurden von US-Staatsanwälten wegen verschiedener Verschwörungen angeklagt, und zwei weitere Männer sind weiterhin auf freiem Fuß.

BitClub Network war angeblich ein Bitcoin-Mining-Pool. Investoren tauschten Geld gegen Aktien in diesen Pools und wurden für die Rekrutierung neuer Investoren belohnt. Das Netzwerk behauptete, Investoren Geld zu bündeln, um Bergbauhardware und Computerkapazität zu kaufen und dann die Bergbaugewinne an die Benutzer zu verteilen. Stattdessen meldeten sie falsche Gewinne und betrogen ihre Investoren.

OneCoin schließt schließlich die Türen inmitten eines 4-Milliarden-Dollar-Ponzi-Programms

Mitte 2016, als Bitcoin die Aufmerksamkeit des Mainstreams erlangte und sein Wert in die Höhe schoss, war Ruja Ignatova in London auf der Bühne und bewarb OneCoin, ihren Bitcoin-Killer. Zu diesem Zeitpunkt hatte OneCoin bereits 500 Millionen US-Dollar investiert. Ignatova reiste um die Welt, verkaufte Arenen und zog überall Investoren an. Es gab nur ein Problem, es gab keine OneCoin.

Erst als ein Blockchain-Experte namens Björn Bjercke im Oktober 2016 mit einem Stellenangebot kontaktiert wurde, begann jemand zu vermuten, dass etwas nicht stimmte. Dem Experten wurde ein sehr lukratives Angebot angeboten, aber als er sich erkundigte, was er für das Unternehmen tun müsse, wurde ihm gesagt, er müsse eine Blockchain erstellen, da sie noch keine hatten. Er fand erst am Ende des Gesprächs heraus, dass es sich bei der Firma um OneCoin handelte, wo er den Job ablehnte.

Experten und externen Prüfern wurde zunehmend klar, dass etwas sehr falsch war. Als betroffene Investoren OneCoin kontaktierten, um sich über die tatsächliche Blockchain zu informieren, wiesen die Informationen, die sie erhielten, angeblich darauf hin, dass sie nicht existierten. Es gab lediglich einen Datenserver. Der Wert von OneCoin stieg nicht wirklich, sondern es handelte sich lediglich um gefälschte Zahlen, die auf der Website des Unternehmens veröffentlicht wurden. Aber nur wenige Investoren wussten, dass diese Informationen und Investitionen fortgesetzt wurden.

Im Oktober 2017 verschwand Ignatova inmitten zunehmender Bedenken der Anleger aufgrund der anhaltenden Verzögerung des Austauschs, die es ihnen ermöglichen würde, ihre OneCoin in Bargeld umzuwandeln, und sie wurde seitdem immer noch nicht gesehen. Die Investitionen wurden fortgesetzt.

Im März 2019 wurde Ignatovas Bruder Konstantin Ignatov in Los Angeles verhaftet, nachdem er an OneCoin-Meetings teilgenommen hatte (ja, irgendwie war diese Firma noch in Betrieb). Seitdem hat er ein Schnäppchen gemacht und ein Anwalt wurde wegen Geldwäsche in Höhe von rund 400 Millionen US-Dollar angeklagt.

Am 1. Dezember 2019 wurde das OneCoin-Büro in Bulgarien endgültig geschlossen und alle Online-Domains wurden gesperrt. Es wird vermutet, dass osteuropäische Kriminalorganisationen hinter den Kulissen von OneCoin eine große Rolle spielten und die Fähigkeit vieler Verschwörer beeinträchtigten, Informationen zu übermitteln, was möglicherweise sogar Ignatovas Verschwinden beeinflusste.

Es wird geschätzt, dass OneCoin 4 Milliarden US-Dollar betrogen hat, aber es gibt einige Schätzungen von 15 Milliarden US-Dollar.