Fragen Sie CryptoVantage: Wer kontrolliert Bitcoin??

Im Gegensatz zur Fiat-Währung, die von Banken und Regierungen kontrolliert wird, bedeutet Bitcoin als dezentrale digitale Währung, dass niemand, keine Gruppe, kein Unternehmen oder keine Regierung sie vollständig kontrollieren kann.

Wenn jemand die Funktionsweise von Bitcoin ändern oder festlegen möchte, welche Transaktionen stattfinden sollen, gibt es Mechanismen, mit denen sichergestellt werden kann, dass auch eine sehr große Anzahl von Personen dieser Änderung zustimmen muss, bevor sie vorgenommen werden kann. Dieser Artikel beschreibt die Kontrollmöglichkeiten innerhalb von Bitcoin und wie sie gemindert werden.

Bergbaukontrolle

Bei Bitcoin werden Transaktionen von den Bitcoin-Minern zur Blockchain hinzugefügt. Diese Miner führen eine Software aus, die entscheidet, welche Transaktionen in den von ihnen abgebauten Blöcken enthalten sind. Mining-Software ist im Allgemeinen so konzipiert, dass sie die Transaktionen auswählt, für die die höchsten Transaktionsgebühren anfallen. Die Software kann jedoch stattdessen so konzipiert oder geändert werden, dass Transaktionen basierend auf verschiedenen Faktoren ausgewählt werden. Beispielsweise könnte Mining-Software so konzipiert sein, dass nur Transaktionen von einer von der Regierung genehmigten Whitelist von Adressen akzeptiert werden.

Obwohl Bergleute selbst entscheiden können, welche Transaktionen in ihre Blöcke eingehen, können sie Transaktionen nicht zensieren. Das Bitcoin-Netzwerk besteht aus vielen, vielen Bergleuten, die alle unterschiedliche Meinungen und Werte vertreten. Selbst wenn 90% der Bergleute versuchen würden, zu verhindern, dass eine Transaktion in die Bitcoin-Blockchain aufgenommen wird, würden die verbleibenden 10% der Bergleute sie schließlich einschließen. Dies gilt insbesondere für Transaktionen, für die eine hohe Gebühr entrichtet wird, da Bergleute in der Regel in ihrem eigenen Interesse handeln. Diese Funktion verhindert, dass selbst die mächtigsten Bergleute oder Gruppen von Bergleuten Bitcoin-Transaktionen zensieren.

Ein viel höheres Risiko bei der Bergbaukontrolle wird als 51% -Angriff bezeichnet. Wenn eine einzelne Gruppe 51% oder mehr der Bergbauleistung kontrolliert, können sie ganze Blöcke (nur die neuesten) rückgängig machen. Es ist erwähnenswert, dass China derzeit einen großen Teil der Bitcoin-Bergbaukraft besitzt, da sich dort aufgrund des billigen Stroms viele Bitcoin-Bergleute befinden. Ein großer Prozentsatz des Bergbaus in einem Land erhöht das Risiko, dass eine Regierung diese Bergbaumacht nutzt, um ihre Gebote abzugeben, einschließlich 51% Angriffen, um Blöcke mit bestimmten Transaktionen rückgängig zu machen. Glücklicherweise wird das Bitcoin-Mining mit der Zeit immer geografischer verteilt.

Entwicklungskontrolle

Bitcoin Core ist die Software, die die meisten Bitcoin-Benutzer auf ihren Bitcoin-Knoten ausführen. Das Risiko bei der „Entwicklungskontrolle“ besteht in der Möglichkeit, dass Entwickler, die das Bitcoin Core-Code-Repository verwalten, den Code auf böswillige Weise ändern oder ändern.

Der Bitcoin Core-Code befindet sich auf einem GitHub-Repository. Bitcoin Core ist Open Source-Software, dh jeder kann versuchen, Fehler zu beheben oder den Code zu verbessern. Obwohl Hunderte von Menschen den Code schreiben und überprüfen, gibt es nur eine Handvoll Menschen, die tatsächlich die Erlaubnis haben, Änderungen am Code vorzunehmen. Dies könnte dazu führen, dass Bitcoin Core-Betreuer viel Kontrolle über die Richtung der Bitcoin-Entwicklung haben. Dies ist jedoch falsch, weil:

• Wenn sie versuchen würden, fehlerhafte Änderungen in Bitcoin zu übertragen oder zu verhindern, dass Änderungen von allen anderen genehmigt werden, könnten die übrigen Entwickler das Projekt problemlos an einen anderen Ort verschieben und eine neue Gruppe von Betreuern auswählen, um das Code-Repository zu verwalten.
• Die meisten Änderungen an Bitcoin Core wirken sich nicht auf die „Konsensregeln“ aus, die die Funktionsweise von Bitcoin bestimmen. Stattdessen konzentrieren sich Entwickler auf andere Themen wie die Bitcoin Core-Brieftasche (die sich vom Bitcoin-Protokoll selbst unterscheidet) oder die Effizienz des Netzwerks – beispielsweise wenn ein Engpass bei der Weiterleitung von Transaktionen über das Netzwerk besteht Die Entwickler von Bitcoin Core werden diese Probleme verbessern, ohne die wichtigsten Komponenten von Bitcoin selbst zu ändern.

Der Versuch, die Regeln des Bitcoin-Protokolls zu ändern, dauert sehr lange, da die Mehrheit der Bitcoin-Entwickler, Miner und Benutzer davon überzeugt werden muss, dass es sich lohnt, die Änderungen in die Knotensoftware zu implementieren. Dies ist keine einfache Aufgabe und dauert in der Regel viele Jahre. Aus diesem Grund werden Codeänderungen, die sich auf die Konsensregeln von Bitcoin auswirken, selten vorgenommen.

Nutzerkontrolle

Letztendlich haben die Benutzer von Bitcoin die größte Kontrolle. Bitcoin-Benutzer führen eine Knotensoftware aus, die die Bitcoin-Konsensregeln erzwingt, mit denen sie einverstanden sind. Wenn Entwickler versuchen, Änderungen vorzunehmen, mit denen die Benutzer nicht einverstanden sind, können die Benutzer einfach festlegen, dass die neue Software nicht ausgeführt wird. Selbst wenn Bergleute versuchen, Änderungen der Konsensregeln zu erzwingen, indem sie Blöcke mit neuen Regeln abbauen, werden die Blöcke, die sie abbauen, wertlos, wenn keine Bitcoin-Benutzer diese Konsensregeln befolgen.

Im Jahr 2017 zeigten Bitcoin-Nutzer das Ausmaß ihrer Kontrolle während des Segwit2x / UASF-Bewegung. Zu dieser Zeit versuchten 80% der kombinierten Bergbaukraft zusammen mit einigen großen Börsen und Entwicklern, eine Änderung zu erzwingen, die die Blockgröße von Bitcoin erhöhen würde. Die Bergleute wollten dies tun, da dies die Anzahl der Transaktionen erhöhen würde, die von Bitcoin verarbeitet werden könnten. Die Bitcoin-Benutzer lehnten dies jedoch aus zwei Hauptgründen ab: 1) Dies würde es regulären Benutzern erschweren, einen Bitcoin-Knoten zur Validierung auszuführen Transaktionen; und 2) es wäre ein großes Sicherheitsrisiko gewesen, wenn die Bergleute aus einer solchen Laune heraus Regeländerungen an Bitcoin vornehmen könnten. Die UASF hat bewiesen, dass Bitcoin-Benutzer die größte Kontrolle über Bitcoin haben.