Cred-Dateien für Insolvenz, was bedeutet es für Benutzer?

Kreditvergabedienste wie CredEarn spielen eine wichtige Rolle in der wachsenden Kryptowährungsbranche. Sie ermöglichen es Ihnen, Ihre inaktiven Vermögenswerte zu nutzen. Sie können Ihr Geld auf ihre Plattform einzahlen, was wiederum Zinsen generiert. Die Kreditplattform hat die Verantwortung, Kreditnehmer zu finden, die die Mittel nutzen können. Dies ist die gesamte Gleichung auf den Punkt gebracht. Personen mit Kryptowährung sind die Kreditgeber für die vom Broker eingerichteten Kreditnehmer, in diesem Fall CredEarn. Es gibt mehrere Dinge, die mit dieser Gleichung schief gehen können, wenn sie aus dem Gleichgewicht gerät. Genau aus diesem Grund hat CredEarn Insolvenz angemeldet. Welchen Rückgriff haben die Benutzer von CredEarn, um ihr Geld zurückzugewinnen, und was können wir alle lernen, damit dies nicht noch einmal passiert?

CredEarn ist immer noch CeFi (Centralized Finance)

Nur weil ein Kreditunternehmen mit Kryptowährung handelt, heißt das nicht, dass es sich um ein dezentrales Finanzunternehmen handelt. Die verwendete Nomenklatur sollte den Endbenutzer über diese Tatsache informieren. Unternehmen sind zentralisierte Institute und anfällig für die gleichen Arten von Ausfällen wie jedes andere Finanzinstitut.

Benutzer sollten äußerst vorsichtig sein, wenn sie ihr Geld auf einer Plattform wie CredEarn verleihen. Vorsicht ist geboten, da in der Regel nur sehr wenig oder gar keine Transparenz darüber besteht, wie die Mittel der Benutzer verwendet werden. Es liegt in der Verantwortung des Unternehmens, gute Entscheidungen darüber zu treffen, wo sie Geld verleihen. Sie müssen das Geld zu einem ausreichend hohen Zinssatz verleihen, damit sie die mit den Nutzern getroffenen Zinsvereinbarungen einhalten und eine Gewinnspanne für das Unternehmen erzielen können, um Gewinn zu erzielen. Das Erlernen der Funktionsweise von CredEarn (und anderer Kreditplattformen) ist eine gute Grundlage für das Verständnis der Makrobankumgebung.

So folgen Sie der Geschichte von CredEarn

Es gibt eine Website, die kurz nach der Ankündigung von CredEarn, Insolvenz anzumelden, aufgetaucht ist. Der einzige Zweck der Website scheint darin zu bestehen, die Pressemitteilungen und Informationen zu dokumentieren, die sich auf die Insolvenz von CredEarn beziehen. Sie können diese Website unter besuchen credearnexpert.com. Der Großteil der Informationen zum Fall ist aufgrund früherer und gegenwärtiger Mitarbeiter von CredEarn verfügbar. Es sind genug Personen herausgekommen, um ein halbklares Bild davon zu zeichnen, was schief gelaufen ist.

Eine Reihe von schlechten Krediten

Wir können jetzt mit hinreichender Sicherheit sagen, dass CredEarn aufgrund einer Reihe von notleidenden Krediten Insolvenz anmeldet. Wie oben dargelegt, ist es für ein Unternehmen, das Kredite vermittelt, unbedingt erforderlich, dass diese Kredite mit dem geringsten Risiko vergeben werden.

Es gibt zwei schlechte Kredite, die es wert sind, untersucht zu werden. Der erste der notleidenden Kredite enthüllt etwas Interessantes über die Art der staatlichen Intervention. Die zweite zeigt die Bedeutung der Sorgfaltspflicht. Lass uns eintauchen.

MoKredit, ein chinesisches Glücksspielunternehmen

Ein chinesisches Glücksspielunternehmen namens MoKredit nahm 2019 einen Kredit von CredEarn auf. Bis März 2020, als die Finanzmärkte mit einer Liquiditätskrise konfrontiert waren, lief alles reibungslos (auf dem Papier). Das Interessante an dieser Vereinbarung ist, dass es die chinesische Regierung war pausierte die Verpflichtung zur Rückzahlung ungesicherter Kredite. Dies ist zwar gut für die Verbraucher, aber letztendlich eine Katastrophe für die Vereinbarung zwischen MoKredit und Cred.

Die Kunden von MoKredit nutzten das von der Plattform bereitgestellte Guthaben, um Spiele jetzt zu kaufen und später zu bezahlen. Das gesamte Abkommen fiel aufgrund staatlicher Eingriffe auseinander, aber vielleicht ist dies eine kurzsichtige Position. Cred gab Benutzern Geld an ein Unternehmen, das einem chinesischen Glücksspielunternehmen ungesicherte Kredite anbot. Würden Kunden von Cred weiterhin ihr Geld einzahlen, wenn sie gewusst hätten, dass dies die Art der Vereinbarung ist??

Kingdom Trust, eine Schattenkrypto-Depotbank

Der zweite Misserfolg von Cred begann im Februar 2020, als sie beschlossen, in ein Unternehmen namens Quantcoin zu investieren. Das Unternehmen erhielt 800 Bitcoin von Cred, um seine Geschäftstätigkeit zu finanzieren. Wie es in artikuliert ist Dieser Beitrag, Eine mutmaßliche Krypto-Depotbank namens Kingdom Trust kontaktierte Cred im Namen von Quantcoin.

Sie waren die angeblichen Verwalter, die von Quantcoin ernannt wurden, um das Bitcoin auf sichere Weise zu verwalten. Das Vertrauen des Königreichs verstummte schließlich im Radio und war für den Kontakt mit Cred überhaupt nicht verfügbar. Tatsächlich wurde die für Quantcoin bestimmte Investition von einem unbekannten Dritten übernommen.

Lektionen zu lernen

Es gibt mehrere große Imbissbuden von diesem Debakel. Das erste ist, dass staatliche Eingriffe unvorhersehbar sein und unerwartete Konsequenzen für das Geschäft haben können. Obwohl die zugrunde liegende Beziehung zwischen MoKredit und Cred möglicherweise fehlerhaft war, hat sie möglicherweise bis zur durch COVID-19 ausgelösten Finanzkrise einwandfrei funktioniert.

Transparenz wird geschätzt, ist jedoch im Rahmen von Geschäftsvereinbarungen nicht immer möglich. Aus diesem Grund bevorzugen einige Kryptowährungsinvestoren die Ausleihe an dezentrale Protokolle wie UniSwap und Compound. Die durch diese dApps eingerichteten Darlehensvereinbarungen sind in Code geschrieben und beschränken sich darauf, innerhalb dieser Grenzen zu operieren. Im Gegensatz zu den CeFi-Darlehensvereinbarungen mit Brokern wie Cred haben Benutzer absolut keine Ahnung, wie ihre Mittel letztendlich verwendet werden.

Die zweite Lektion hat mehr mit Due Diligence zu tun. Das Versäumnis, Kingdom Trust als Schattenunternehmen zu identifizieren, ist ein Fehler, der Cred 800 Bitcoin gekostet hat. Dies ist zwar ein Bruchteil ihres gesamten Portfolios, aber es schadet absolut ihrer Glaubwürdigkeit. Es gibt keine Möglichkeit, das Vertrauen in Cred wiederherzustellen, um gute Investitionsentscheidungen mit den Fonds der Benutzer zu treffen.

Ein Trick bei DeFi-Smart-Lending-Verträgen besteht darin, vom Kreditnehmer Sicherheiten zu verlangen, um Gelder zu sichern. Sicherheiten werden in der gesamten Kreditbranche verwendet, um Verluste auszugleichen, falls der Kreditnehmer mit dem Kredit in Verzug gerät. Bei diesen Business-to-Business-Darlehensvereinbarungen liegt es im Ermessen des Maklers, Sicherheiten zur Risikoreduzierung der Vereinbarung zu verwenden, d. H. Cred.

Ist DeFi Lending sicherer als CeFi Lending??

Die Antwort auf diese Frage hängt ganz von der Plattform ab, mit der Sie interagieren. Das Fractional Reserve Banking selbst (das die meisten Weltbanken nutzen) ist ein Beispiel für zentralisierte Finanzinstitute, die Kredite vergeben. Die meisten großen Banken verfügen über umfangreiche Due-Diligence-Verfahren, um Kredite an diejenigen zu vergeben, die sie für risikoarm halten. Der Finanzcrash 2008 war jedoch ein Zusammenbruch dieses Systems.

Auf der anderen Seite sah die Kryptoindustrie gerade ein buchstäbliches Buffet von DeFi-Kreditplattformen, die kamen und gingen und Benutzereinzahlungen mitnahmen. Die Verwendung von DeFi bietet einige objektive Vorteile, um eine Rendite für Ihre nicht genutzten Vermögenswerte zu erzielen. Kreditnehmer, die verwenden DeFi zur Sicherung eines Darlehens sind erforderlich Sicherheiten abschließen um das Darlehen zu sichern. Tatsächlich müssen sie normalerweise mindestens 150% des Darlehenswerts sperren (150 USD sperren, um 100 USD zu erhalten). Diese Besicherung von Krediten gibt den Kreditgebern das Vertrauen, dass das Geld, das sie an DeFi-Protokolle leihen, dort sein wird, wenn sie es später wollen. Kurz gesagt, das Risiko der Kredite wird teilweise verringert.

Schließlich basiert die DeFi-Kreditvergabe auf intelligenten Verträgen. Dies bedeutet, dass die Regeln der Kreditvereinbarung der Öffentlichkeit zugänglich sind. Code-Auditoren können überprüfen, ob es in der Codebasis keine Hintertüren, keine seitlichen Vorkehrungen und keine „Fallstricke“ gibt, die es den Administratoren ermöglichen, die Gelder der Benutzer zu stehlen. Vor diesem Hintergrund möchten Sie weiterhin seriösen DeFi-Diensten Kredite gewähren, die unabhängig geprüft wurden.