Der er sagen. Dette spørgsmål er ikke det samme for beboere i forskellige lande. I lande med gode eller i det mindste tålelige økonomiske forhold lyder dette spørgsmål filosofisk. Cryptocurrency og blockchain er en legeplads for entusiaster, en ny niche for virksomheder og start-over-virksomheder og et interessant tema for forskere. I sådanne lande kan folk tænke på kryptokurver som en mere eller mindre interessant ting, hvis værdi er ret teoretisk. Men i lande med en kronisk dårlig økonomi er kryptokurver den iboende del af livet. Folk bruger kryptokurver, fordi de ikke har noget godt valg. Deres nationale valutaer lider af hyperinflation, så brug af mere stabile kryptomønter ser ud til at være en bedre løsning til opretholdelse af personlig finansiering.

Så vil kryptokurver erstatte fiat-penge en dag? Mens Europa og Amerika forsøger at finde svaret på et flerårigt spørgsmål, viste de sydafrikanske lande sig at være mere progressive – det var et spørgsmål om overlevelse. De stillede ikke det spørgsmål, men svaret er i deres hverdag.

Teori

Til dato har mange lande ikke engang besluttet, hvordan de skal henvende sig til kryptovalutaer i henhold til loven: skal kryptomønter behandles som værdipapirer, varer eller rettere valutaer? Det synes ikke sandsynligt, at der pludselig vil være en samlet global konsensus om kryptokurver. Dog vil myndigheder i alle lande skulle beskæftige sig med den stadigt voksende interesse for offentligheden for denne nye teknologi, der gør grænseoverskridende transaktioner hurtigt og billigt og giver mulighed for at forblive privat.

Prøv nu Handel med op til 125X gearing på Binance Prøv nu

En af de største bankaggregeringer i verden, Deutsche Bank, rapporterede, at kryptokurver erstatter fiat-penge inden 2030 globalt.

Ifølge rapportforfatteren, Jim Reid, er den kryptovaluta-relaterede lovgivning i lande over hele verden det første problem på vej til verdensomspændende masseadoptagelse af kryptovalutaer. Partnerskaber mellem kryptovalutaudviklerne og store virksomheder kan bane vejen for en bredere accept af krypto, siger Reid. Han ser markedet for mobilapplikationer som den største mulighed for kryptokurver for at erobre den økonomiske virkelighed. 

En alvorlig hindring, der er nævnt i rapporten, er heterogeniteten af ​​elomkostningerne i forskellige lande. Det skaber en disproportion under forhold, hvor kryptokurver udvindes. Det er værd at sige, at minedrift eller Proof-of-Work, som vi kender det, ikke er så populært som det plejede at være, og mange kryptokurver er afhængige af algoritmer, der ikke kræver minedrift. Imidlertid er mange af kryptokurrencyledere, herunder Bitcoin, stadig baseret på Proof-of-Work, så vi kan ikke ignorere de problemer, der er forbundet med elomkostninger og energiforbrug. Det forværrer problemet med legalisering af kryptokurver.

En anden faktor, der gør det svært for regeringer at omfavne kryptokurver er (berettiget) frygt for hackerangreb. Selvom Bitcoin-netværket viste sig at være sikkert, var andre kryptovalutaer mindre fremragende med hensyn til sikkerhed. Desuden advarer eksperter om, at kvantecomputere snart kan blive stærke nok til at bryde Bitcoin-netværksbeskyttelsen. 

På trods af alle disse sværhedsgrader implementerer mange store virksomheder allerede blockchain-løsninger i deres arbejde (IBM, Starbucks, Microsoft, VISA, Facebook, Amazon og mange andre). Elon Musk, Jack Dorsey og Bill Gates er kun et par kryptokurrency-advokater med fremragende færdigheder både inden for forretning og teknologier. Desuden kan det faktum, at skandinaviske lande allerede arbejder på den samlede fjernelse af fysiske penge, ses som en anden god faktor for fremtidig vedtagelse af kryptokurrency. EU’s centralbankrepræsentanter udnævnte 2021 som året, hvor hele regionen holder op med at bruge kontanter. Det er dog ikke klart, om det er officielt eller bare en sandsynlighed.

Så rapporten fra Deutsche Bank er et godt eksempel på, hvordan velhavende lande har tendens til at tale om kryptokurver. De ser kryptokurrency som en god idé (i bedste fald) som noget potentiale. Der er selvfølgelig mange konservative mennesker, der ikke får kryptokurver alvorligt. Det er OK, fordi disse mennesker blev rejst med banker rundt omkring, med velhavende mennesker et sted i nærheden osv. De mentale vaner kan være svære at bryde. Selv virkeligheden kan ikke gøre det til tider. Forresten, hvad med virkeligheden?

Øve sig

Først og fremmest skal vi indse, at kryptokurrencyinfrastrukturen stadig er i de tidlige stadier af deres udvikling. Det gør vedtagelsen meget sværere, især i lande med høje fattigdomsgrader. Folk har brug for smartphones, stabilt internet og kryptobørser, der accepterer indskud i lokale fiat-valutaer. Uden alle disse har kryptokurver lidt eller ingen chance for at blive en ting i lokalsamfundet. Nogle af de decentrale finansieringsplatforme kræver ikke KYC-procedurer, hvilket gør brugen af ​​disse platforme endnu mere demokratisk. På den anden side kan manglen på KYC ses som ikke sikker. Ikke desto mindre ser vi, at folk i disse lande snarere drager fordel af DeFi-systemer. Desværre er svindlere også der for at få deres stykke kage. I øjeblikket er det ikke klart, hvilken skæbne der venter på KYC-fri platforme.

Kryptovalutaer er et sikkert tilflugtssted i de lande, der lider af hyperinflation. Ja, vi opfatter normalt kryptokurver som flygtige. Men nationale valutaer i mange lande er meget mere ustabile end, lad os sige, Bitcoin. I sådanne lande bruger større eller mindre samfund allerede kryptokurver for at bevare værdien af ​​deres midler. Da disse mennesker normalt ikke kan bruge banker (et typisk problem i mange afrikanske lande), bruger de i stedet cryptocurrency-platforme. Denne løsning viste sig at være en stor mulighed i lande med urolige økonomier. Brugen af ​​kryptomønter i lande som Venezuela, Argentina, Brasilien, Tyrkiet og en række under-Sahariske lande inklusive Sydafrika er stigende nu. I disse dage blev Decentralized Finance (en sektor af den kryptokurrencyforbedrede økonomi) eller DeFi et varmt emne, og de nævnte lande blev en grundsten, der viser resten af ​​verden, hvad de kan forvente.

Eksperiment

Onfo, et blockchain-projekt, der muliggør optjening af krypto til social minedrift, gennemførte et eksperiment i april 2020. Eksperimentet havde til formål at analysere specifikationerne for, hvordan kryptovalutaer bruges i udviklede lande og udviklingslande. Der var fire lande, der deltog i eksperimentet: Rusland og Indonesien repræsenterede udviklingslande, mens USA og Tyskland repræsenterede udviklede lande. Onfo sendte kryptokurver til 100 personer fra hvert land for at se, hvad de vil gøre. Betingelsen var klar: hver deltager får 10 mønter og kan få flere mønter som en belønning for at overbevise flere om at prøve at bruge denne kryptokurrency.

Resultatet af eksperimentet var ret levende: spredningen af ​​kryptokurrency i Indonesien skete fire gange hurtigere end i USA og Tyskland. For Rusland var korrelationen lidt anderledes: mønterne spredte sig to gange hurtigere end i USA og Tyskland. Generelt er det helt klart, at folk i udviklingslande ser kryptokurver som en mulighed i det virkelige liv, mens kryptokurver for beboere i velhavende lande er ret sjovt.

80% af den indonesiske befolkning har ingen bankkonti, men de fleste der har smartphones. Mennesker i Indonesien (og andre udviklingslande) værdsætter små beløb og er klar til at udføre noget arbejde for at få en mindre belønning, mens folk i Tyskland eller USA for det meste tiltrækkes af større belønninger. Disse faktorer gør Indonesien (og lande med lignende forhold) grobund for adoption af kryptokurrency. Som det blev vist i det foregående kapitel, sker det allerede i flere lande. 

I betragtning af at selv de udviklede landes økonomi står over for adskillige udfordringer, vil kryptokurver også banke på folks døre der. Det er bare et spørgsmål om tid.