Transaktioner uden gebyrer – er det rigtigt i 2021?

Der er åbenlyse forhindringer, der forsinker masseadoptagelsen af ​​kryptokurver og blockchain-baserede platforme generelt, nemlig prisvolatilitet (i tilfælde af kryptokurver) og dårlig skalerbarhed (lav kapacitet i netværkene også kendt som flaskehalsproblemet).

Ikke desto mindre skalerbarheden er forbedret – mange udviklere arbejder på at løse dette problem, og metoderne er forskellige. Mest sandsynligt vil dette problem blive løst med succes, det er bare et spørgsmål om tid. Desuden er prisvolatiliteten for nogle kryptokurver ret relativ. I marts 2020 var mange nationale valutaer mere ustabile end Bitcoin og andre kryptovalutaer. 

Alligevel er der et andet problem (dog ikke så stort) – transaktionsgebyrer. Til tider er gebyrer for kryptokurrency-transaktioner næppe forudsigelige eller høje. Det er ikke noget, der gør brugen af ​​kryptokurver attraktiv. Derudover trækker det faktum, at nogle af blockchain- eller kryptovalutarelaterede platforme har fundet vej til at fjerne gebyrer fuldstændigt, håb om, at problemet med omkostninger til transaktioner også kan løses.

logo Prøv nu Handel med op til 125X gearing på Binance Prøv nu

Missionen om fjernelse af gebyrer syntes umulig. Det var så før de første gebyrfrie platforme dukkede op og beviste det modsatte ved deres eksistens. Faktisk blev omkostningerne ved transaktioner ikke helt fjernet. Det er bedre at sige, at brugerne af disse platforme ikke længere skal betale for transaktioner.

Årsagen til, at provisioner var nødvendige, var at minearbejdere eller andre typer blokproducenter havde brug for noget incitament til at fortsætte valideringen af ​​transaktioner. Minedrift er dyrt, mens minedriftens belønninger falder gradvist. Mange udviklere foretrækker at fortsætte med at opkræve gebyrer fra brugerne, men gør deres bedste for at reducere omkostningerne og gøre dem forsømmelige. Imidlertid kender det menneskelige sind ingen grænser, og snart skabte flere dev-teams platforme, der behandler kostbare transaktioner. Disse platforme implementerer nye tilgange til belønning af blokproducenter.

Hvilke virksomheder er allerede ophørt med at opkræve transaktionsgebyrer?

En pung med flere valutaer Freewallet har sandsynligvis fået sit navn på grund af en funktion af gratis transaktioner mellem de registrerede brugere af denne platform. En af de nyeste funktioner, som Freewallet-teamet bragte til bordet, er den hurtige gebyrfri udveksling. Det understøtter snesevis af ERC20-tokens og sådanne valutaer BTC, ETH, XMR, LTC, USDT, DOGE og flere andre. Ved hjælp af de tilpassede løsninger gjorde dev-teamet det muligt at øge anonymiteten af ​​de transaktioner, der blev foretaget via denne service. Det gør Freewallet til en ny udvekslingsplatform med valutakursen, der kan sammenlignes med industriledernes kurser. Platformen betaler selv alle transaktions- og vedligeholdelsesudgifter, der frigør brugerne fra disse byrder. Imidlertid er de fleste platforme, der tilbyder gratis transaktioner, ikke tegnebøger eller børser, men hele de decentraliserede blockchain-platforme. Nedenfor vil vi dække nogle bemærkelsesværdige eksempler.

Det er sandsynligvis en af ​​de mest betydningsfulde blockchain-platforme, der ikke opkræver transaktionsgebyrer IOTA. Mens på andre blockchains er transaktionsbekræftelse "outsourcet" til minearbejdere eller andre enheder er IOTA-brugere forpligtet til selv at bekræfte to tidligere transaktioner for at gøre deres egne. På en eller anden måde brugere "betale" for transaktioner med dette arbejde, men teknisk har IOTA med succes elimineret gebyrer i almindelig forstand.

Udviklerne af nogle platforme foretrækker at betale transaktionsgebyrer, mens brugerne kan foretage transaktioner gratis. To af de mest betydningsfulde og succesrige projekter, der bruger sådanne modeller, er EOS og NEO.

EOS har indført en ukonventionel løsning. I stedet for at betale for transaktioner skal brugere købe RAM på tidspunktet for oprettelsen af ​​en ny konto. Blokproducenter modtager belønninger, fordi nye brugere betaler, mens de registrerer sig, og RAM bruges til at udføre transaktioner og udføre smarte kontrakter. En sådan differentiering opretholder balancen i systemet. Da EOS sigter mod at være et stort økosystem for decentraliserede apps, er det virkelig vigtigt ikke at opkræve gebyrer for brugere, da mange dApps slet ikke beskæftiger sig med penge (for eksempel decentrale søgemaskiner) og skal fungere gratis for at overleve i konkurrence med så centraliserede giganter som Google. Det er værd at sige, at RAM-udgifter ses af nogle som ikke mindre problemer end transaktionsprovisioner.

En anden bemærkelsesværdig løsning bruges på NEO platform. Denne blockchain har sit oprindelige token NEO og et separat token til at betale transaktionsgebyret, GAS. NEO er snarere en andel i et netværk end en betalingsforanstaltning. Udvekslingen af ​​NEO kræver ikke betaling af provision. For at udføre smarte kontrakter på NEO-blockchain er det nødvendigt at betale 10 GAS. De fleste af transaktionsomkostningerne betales af udviklerne. Da de betaler provision, distribueres brugt GAS mellem brugerne.

Nogle blockchains er udviklet og kontrolleret af centraliserede virksomheder. Disse platforme er ikke autonome, og virksomheder kan betale transaktionsomkostninger for deres brugere med goodwill. Det er hvad Kik gør. Denne messenger-app er bygget oven på Kin blockchain og tager ikke provision fra sine brugere, da de betales af virksomheden selv.

Konklusion

Vi er enige med EOS-skaberen Dan Larimer om, at folk næppe vil være ivrige efter at betale gebyrer for tjenester svarende til dem, der leveres af centraliserede virksomheder gratis. Det er grunden til, at målet om at finde løsningen på opgaven med at fjerne transaktionsomkostningerne er ret vigtigt for at gøre blockchain til en almindelig teknologi.

Det gode er, at nogle virksomheder allerede har fundet mere eller mindre effektive måder at stoppe opkrævning af gebyrer på. Især kan de fleste af dem findes blandt de bedste blockchain-virksomheder efter markedsdækning. Deres succes betyder, at det ikke er nødvendigt at opkræve gebyrer for brugere for at opretholde balance og fortsætte fremragende drift. Forhåbentlig vil dette stimulere andre udviklere til at finde løsninger til at aflade brugere fra at betale for hver transaktion.