Mange af os spørger os nogle gange "hvorfor købte jeg ikke eller købte Bitcoin i sine tidlige dage? Jeg kunne have været rig nu!" Tænk nu på de mennesker, der købte eller udvundet hundreder af BTC tilbage i dagene, men mistede adgangen til deres tegnebøger.

Årsagen er ikke noget specielt – disse "rige mænd" simpelthen glemt eller mistet deres private nøgler. Deres bitcoins opbevares stadig sikkert i deres tegnebøger, men de kan ikke bruge det. Trist situation, er det ikke? Andre var ikke opmærksomme på velkendte råd om ikke at holde krypto på børser.

I dag minder Cryptogeek dig om den ting, du forhåbentlig kender godt: Hold dine nøgler sikre og minimer den tid, dine mønter opbevares på børser! Gentag ikke folks fejltagelser fra vores dystre liste over de mest grædende kryptokurrency-tab! Er du ikke sikker på, at du husker hvor du opbevarer dine nøgler? Læs denne artikel, og du vil aldrig sætte dine midler i fare!

Prøv nu Handel med op til 125X gearing på Binance Prøv nu

Wales IT-arbejders harddisk med 7.500 BTC begraves på en lokal losseplads

En af de mest populære historier, der cirkulerede på nettet, er James Howells historie. Howells er en it-medarbejder fra Storbritannien. Han var minedrift BTC i flere år fra 2009 ved hjælp af sin bærbare computer og fik noget 7.500 BTC. Han stoppede minedrift og solgte sin enhed og gemte en harddisk med tegnebog og nøgler. Howells siger, at han besluttede at beholde harddisken til sagen, hvis BTC en dag vinder værdi. Men i 2013 kastede han ved en fejltagelse denne harddisk væk, mens han rengørede sit hus.

Fire år senere indså han, at hans kastede disk blev mere end 127 millioner dollars værd. Det var stadig et sted på en lokal losseplads. Junk bunken vejede 350.000 tons, og hvert år fik den yderligere 50.000 tons. Howells forsøgte at overbevise de walisiske myndigheder om, at han har brug for at søge på lossepladsen, men det var forgæves. Han fik at vide, at enhver invasion på lossepladsen medfører miljømæssige risici såsom brande eller frigivelse af skadelige gasser. Hentning af denne harddisk kan koste millioner selv, mens chancen for, at disken viser sig at være operationel efter at have været begravet under giftigt affald i årevis, er lidt til nul. Under alle omstændigheder er overtrædelse af skrotplads forbudt af den lokale lov, så der er slet ikke noget jurisdiktionsgrundlag for en sådan samtale. Det er det. Synd med dig, James Howells!

Professor købte hundreder af Bitcoins som en del af en forelæsning i 2010, men gik ikke med at skrive adgangskoden ned

Alexander Halavais, professor i social teknologi, der arbejder for Arizona State University, havde købt $ 70 i Bitcoin i 2010 som en demonstration under en forelæsning. Han troede ikke, at 10 år senere ville BTC ramme $ 20.000 pr. Mønt, så han gik ikke med at gemme eller huske en adgangskode. I 2017-interviewet hævdede Halavais, at han ikke engang vil vide, hvor meget hans bitcoins er værd. Tilsyneladende bekymrer han sig om sine nerver.

Anti-Bitcoin-højttaler mister sine bitcoins

En af de offentlige personer, der rapporterede, at han glemte adgangskoden til BTC-tegnebogen, er en finanskommentator og radiovært Peter Schiff. Interessant nok er Schiff kendt som en stor guldfan og Bitcoin-skeptiker. Sidstnævnte forhindrede ham ikke i at acceptere donationer i BTC på hans hjemmeside.

Peter Schiff

I januar 2020 erklærede Schiff, at "tegnebog glemte sin adgangskode". Han tilbragte timer med at argumentere med crypto-Twitter og angribe Bitcoin, før han indrømmede, at det var ham, der glemte adgangskoden, ikke tegnebogssoftwaren. Vi ved ikke, hvor meget BTC der er i hans hvælving, og det er heller ikke klart, om Schiff formåede at huske adgangskoden. Schiff siger, da alle disse bitcoins var begavede, fortryder han ikke at have mistet dem for meget. "Hvad der kommer let går let", han kommenterede situationen. En sådan holdning er en god grund til at tænke to gange, før du sender donationer til Peter, hvis du overhovedet tænker på at gøre det.

Historien, hvor Wired og Boing Boing Editor havde glemt en PIN-kode til sin Trezor med 7,4 BTC. I 2017!

Mark Frauenfelder, en tidlig redaktør for Wired og en grundlægger af BoingBoing fortalte sin blodkølende historie om at kæmpe for 7,4 BTC, han næsten mistede på grund af manglende evne til at huske sin Trezor PIN. I januar 2016 købte han 7,4 BTC og betalte $ 3.000. På det tidspunkt begyndte Mark at arbejde for Institute for the Future’s Blockchain Futures Lab, og at eje BTC var ikke kun en god investering, men også en mulighed for at få reel erfaring med at eje / bruge kryptovaluta. Frauenfelder husker, at det føltes godt at købe ting online ved at betale i Bitcoin. Da BTC-prisen var fordoblet, flyttede Mark sine bitcoins til Trezor, en hardware-tegnebog. Han skrev en frøsætning på 24 ord ned på et stykke orange papir og satte en PIN-kode. Han bestod af talekombinationer, som han let kan huske og lægge dette nummer på det samme stykke papir med frøsætningen.

I marts, da hans BTC-stashs pris blev tredoblet, var Mark ude for en ferie i Japan. Rengøringsservicemedarbejderen, der rensede sit hus, forvekslede angiveligt dette orange stykke papir som affald og kastede det væk. Meget til rædsel fandt Mark ud af, at hvad han troede var hans pinkode, viste sig at være en forkert kombination, og han kunne ikke huske den rigtige kode. Sagen er, at Trezor tilføjer en ventetid efter et forkert forsøg på at indtaste en PIN-kode. Hvert næste forsøg fordobler denne tidsforløb. Efter omkring 13 fiaskoforsøg måtte Mark vente i cirka en time med at indsætte en anden kombination. 

Frauenfelder forsøgte at finde hjælp fra Trezor supportteamet, men de anmodede om en pinkode eller en frøsætning – Mark kunne ikke give nogen af ​​disse. Derefter forsøgte han at få råd om Reddit, men ingen kunne hjælpe ham. Den næste ting han gjorde var en hypnose-session, der skulle hjælpe ham med at huske PIN-koden. Han tilbragte 4 timer med en hypnotisør til "minde om" en talekombination, der viste sig at være forkert. Det tog flere dage for ham at få nerven til at prøve at komme ind i denne kombination, da han frygtede, at ventetiden i tilfælde af fiasko ville øges til cirka 4,5 timer, og det var præcis, hvad der skete. 

Forestil dig, at alle disse ting skete, da Bitcoin var på sin hidtil stærkeste bull run. Mark siger, at han forsøgte at ophøre med at tænke på BTC, men det var urealistisk. I august, da de midler, der var lagret på Marks Trezor, nåede op på $ 28.000, gjorde han yderligere to forsøg, men begge gange var kombinationerne forkerte. Ventetiden steg til omkring 18 timer.

Den næste ting han gjorde var at kontakte en talentfuld ung hacker fra Storbritannien, Saleem Rashid. Han accepterede at finde vejen til at hacke Mark’s Trezor til gengæld for en BTC-bounty til en værdi af omkring $ 4.000 på det tidspunkt. Rashid blev anbefalet af Andreas M. Antonopoulos, en af ​​de bedste Bitcoin-eksperter i verden.

Heldigvis viste dette barn sig at være smart nok til at skabe en firmware, der hjalp Mark med at knække sin tegnebog og hente PIN-kode og 24-ords sætning fra sin Trezor og få sine bitcoins tilbage. Det skal bemærkes, at Saleem kun formåede at knække Trezor, fordi han vidste, at virksomheden udgav en ny version med forbedret sikkerhed, og det faktum, at Mark havde en gammel version, hjalp ham med at finde løsningen. Så det betyder ikke, at moderne Trezor kan hackes på denne måde.

Mark Frauenfelder lige før han hackede sin Trezor-tegnebog

Ser du, hvor meget smerte og lidelse der blev udført af Frauenfelder, en mand, der arbejdede med IT i årevis som professionel. Hvis han ikke var i et godt forhold til mennesker som Antonopoulos, ville han svigte sine bitcoins for evigt, og det er hvad almindelige mennesker gør, når de ikke bryr sig meget om sikkerheden af ​​deres aktiver og nøgler.

Død mands kiste

Afslutningsvis fortæller vi dig en anden slags historie. Der var nogle historier om, at folk døde og tog deres tegnebogskodeord til gravene på Internettet. Det, vi vil vise dig næste gang, tager en sådan situation til det næste niveau. I december 2018 blev kryptosamfundet rystet af nyheden: kryptokurrencyudvekslingen QuadrigaCX måtte stoppe sin drift, fordi dens administrerende direktør, som var den eneste person, der kendte adgangskoden til exchange-tegnebogen, pludselig døde. Over 115 tusind QuadrigaCX-brugere mistede deres handelsfonde som følge af denne død. På det tidspunkt var det frosne beløb værd omkring $ 137 millioner.

Sagen fremkaldte teorier om mulig fidus, herunder den version, at udvekslingschefen, Gerald Cotten, har falsket hans død for at stjæle disse penge. Det viste sig, at QuadrigaCX ikke var en legitim operation. Undersøgelsen afslørede, at alle pengene blev trukket ud af den kolde tegnebog otte måneder før Cotten død! Mere end det var der en række andre overtrædelser. Ikke desto mindre gør fraværet af Cotten, angiveligt den eneste person, der kunne trække disse mønter, det næsten umuligt at forstå, hvor pengene er. 

Konklusion

Vi håber, at denne samling af historier er en god påmindelse om, at dine nøgler skal opbevares ordentligt, og at der ikke skal være nogen chance for, at vores adgang til dine midler kan blive kompromitteret. Selvom du er finans- eller it-ekspert, kan en ubekymret holdning gøre dine midler til nul. Desuden er det farligt at holde penge i bytte. QuadrigaCX-sagen beviser, at selv en kold tegnebog ikke kan garantere 100% beskyttelse.