Илон Мъск е известен предприемач и инженер и най-богатият човек на Земята. Той обаче използва същите крипто портфейли като обикновените хора. По-рано тази седмица се оказа, че Мъск използва портфейл от Freewallet, компания, предоставяща портфейли за множество крипто монети и портфейл с няколко валути. Фактът се появи, когато главният изпълнителен директор на Tesla имаше размяна с представители на Freewallet в Twitter. Диалогът предвидимо привлече общественото внимание и доведе до дискусия относно плюсовете и минусите на портфейлите за лишаване от свобода. В тази статия ще се включим в дискусията и ще се опитаме да поставим правилно записа.

Какво всъщност се случи?

Напоследък Илон Мъск чуруликаше твърде много за Dogecoin. Цялата крипто общност се развълнува и споделя своите туитове и статистика, показващи как DOGE отива на Луната благодарение на Илон и други подобни. Една от компаниите, използващи хаштагове, свързани с DogeElon, беше Freewallet, платформа, предоставяща портфейли за попечителство за множество криптовалути и портфейл с няколко валути. Тъй като платформата предоставя възможност за закупуване на DOGE за фиатни пари точно на Freewallet, представителите на компанията туитнаха, че изразиха подкрепата си за настроението на Elon към DOGE и призоваха потребителите си да купуват Dogecoin на Freewallet.

Изведнъж Илон Мъск отговори на този туит с "Вашето приложение е гадно". Освен това, за да изясни това твърдение, той добави "Всеки крипто портфейл, който няма да ви даде личните ви ключове, трябва да се избягва на всяка цена". Много хора подкрепиха позицията на Мъск относно портфейлите. Въпреки това представителите на компанията казаха следното като отговор: "Здравей, Илон, приложението е онлайн. Интеграциите за покупка, размяна и търговски инструменти работят, поддръжката е на разположение 24/7. Хубаво е, че ни изпробвахте от всички крипто услуги. Уведомете ни с всичко, с което можем да ви помогнем". Мъск отбеляза, че акаунтът му е блокиран. Според представителите на Freewallet това се дължи на системата за сигурност. "Сигурността е нашият основен приоритет, трябва да бъдем бдителни," екипът на Freewallet туитва. Проблемът беше решен бързо. Илон благодари на екипа на Freewallet за отстраняването на проблема, разкривайки, че въпреки недоволството си от попечителските портфейли, той самият е клиент на Freewallet.

Опитайте сега Търгувайте с до 125X ливъридж на Binance Опитайте сега

Интересно е как някои от представителите на други приложения на портфейла започнаха да трупат в нишката, предлагайки своите услуги на служителите на Tesla. Някои от тях бяха изпечени от своите потребители, които имаха подобни на проблемите на Мъск, докато използваха техните услуги. Трудно е да се каже дали някоя от тези компании е успяла да спечели някои резултати в тази дискусия. Това обаче е добре, бизнесът е бизнес. 

Как Илон можеше да се спъне в Freewallet?

Freewallet е създаден през 2016 г. Той бързо спечели забележителна международна потребителска база. Изглежда, че екипът на портфейла реши, че оборудването на продукта им с възможно най-много функции ще направи Freewallet популярен и изглежда, че стратегията наистина е подхранила обществения интерес към платформата. Freewallet позволява да се съхраняват над 100 валути под една сметка. Потребителите на Freewallet могат да си изпращат пари безплатно, като използват имейл адреси вместо адреси на портфейла. Токените ERC20 и топ криптовалутите могат незабавно да се разменят на Freewallet. Освен това има раздел, където потребителите могат да купуват крипто с карта. Всички тези функции в комбинация правят Freewallet лесен и забавен за потребители, които нямат нищо против да доверят личните си ключове към портфейла. До 2021 г. потребителската база на Freewallet надмина границата от 3 милиона. През 2019 г. Freewallet дори беше забелязан в един от епизодите на сериала OA. Разбира се, способността да запази своето място на силно конкурентния пазар в продължение на години е от значение повече от появата в Netflix.

Като се има предвид това, няма изненада, че Мъск е попаднал на тази платформа. Кой знае защо реши да се довери на този портфейл с парите си, особено след като знаем, че той не поддържа попечителски портфейли. Нещо накара виден бизнесмен и инженер да изпробва това приложение. Всичко, което искаме да кажем, е, че не беше пълен инцидент.

Портфейли за попечителство: Добро или зло?

По време на публичния диалог между Freewallet и Илон Мъск, последният заяви (привидно насочвайки думите си към широката аудитория), че хората трябва да избягват да използват портфейли, които "не ви давам вашите лични ключове". С други думи, Мъск изрази негативно отношение към попечителските портфейли.

Попечителският портфейл срещу портфейла, който не е задържан, не е нова битка. От години притежателите на крипто продължават да спорят кой тип е по-добър. И двете страни търпят загуби поради недостатъците на двата вида портфейли и, разбира се, и двете страни се радват да ги използват. Нека да разберем защо и двата вида портфейли все още съществуват.

Портфейлите за съхранение пазят личните ключове на потребителите. Потребителите нямат достъп до тези ключове и управляват средствата си с помощта на парола. С определени резервации можем да кажем, че не харчите парите си, а давате нареждане на портфейла да го направи вместо вас. Този тип портфейл е като банкова сметка, докато портфейлът, който не е попечител, е по-скоро като джоб.

Портфейлът без лишаване от свобода ви позволява да правите с парите си каквото пожелаете. Това прави портфейлите, които не са задържани, да изглеждат добре, тъй като никой освен собствениците не отговаря за безопасността на парите си. Достъпът е защитен с частни ключове и понякога чрез мнемонични фрази. Там е разделителната линия. Когато загубите частен ключ и мнемонична фраза, губите парите си завинаги. Няма лице, което може да ви помогне, дори ако вярвате, че можете да докажете, че сте собственик на портфейла. Единственото доказателство, което е от значение за портфейла, който не е лишен от свобода, е частният ключ. Някои смятат, че този риск е оправдан, други смятат, че е по-добре да изберете портфейл за попечителство и да разчитате на почтеността на услугата и да се доверите на частни ключове за нея. Имаше случаи, когато дори експерти от ИТ сферата правеха това "глупаво" грешка при загубата на техните лични ключове и мнемонични фрази.

Самият факт, че Мъск е избрал да използва Freewallet, не изглежда шокиращ. Не е трудно да си представим, че той е преместил огромна сума пари в сметката си и е блокиран, тъй като платформата се стреми да избегне кражбата на средствата му. Профилът му беше деблокиран бързо след заявката му. Много хора все още се доверяват на професионалисти по-добре от собствената си памет, така че критиката на Мъск към портфейлите на попечителите не е убийство.

Заключение

И двата начина за запазване на парите ви са необходими за различните хора. Докато мнозина от нас все още нямат нищо против да използват банки, защо да се изненадваме, че портфейлите за попечители все още са нещо? Като цяло трябва да поддържаме осведоменост за плюсовете и минусите както на портфейлите за лишаване от свобода, така и на лицата, които не са лишени от свобода, и да оставим хората да избират каквото намерят за удобно. За щастие и двата вида портфейли са представени от отлични марки.