Kryptoměny přišly do našeho světa doprovázeny několika stěžejními pojmy a decentralizace je jednou z nich. Tento termín není nový. Co je pro nás lepší, decentralizace nebo centralizace? Po staletí byla tato politická diskuse horkým tématem. Tato otázka je spojena se základem komunit lidí as mnoha aspekty našeho života. Potřebujeme prostředníky nebo bychom se měli spolehnout sami na sebe? 

Kryptoměny učinily nový významný krok vpřed. Technologie blockchainu nevyžaduje zbavování se prostředníků ve prospěch důvěry v sebe. Spíše se spoléhá na důvěryhodný systém postavený na umělém algoritmu, který nedělá chyby a za svou práci nepotřebuje žádnou platbu. Toto přenesení správy na algoritmy formovalo tvář moderního pojetí decentralizace.

Co je dnes decentralizace?

Měli bychom si uvědomit, že budeme hovořit o decentralizaci v ekonomice, protože toto je první oblast ovlivněná výskytem blockchainové technologie. Vzhledem k této výhradě můžeme decentralizaci vidět jako typ správy, ve kterém je síť kolektivně regulována v souladu s nezávislým algoritmem.

Vyzkoušet Obchodujte až s 125násobnou pákou na Binance Vyzkoušet

Můžeme říci, že decentralizace odstraňuje nejméně dva problémy tradičního ekonomického systému. Nejprve vytvoří finanční síť, kterou nelze ovládat jedinou silou. Kryptoměny nejsou kontrolovány státními hranicemi a zákony a tato okolnost výrazně usnadňuje proces výměny mezi různými lidmi. Kromě toho, pokud předpokládáme, že decentralizace funguje dobře, nikdo nebude moci zmrazit nebo zabavit vaše prostředky, protože patří pouze vám (žádná banka není odpovědná za uchování vašich prostředků). Nebudete se muset vypořádat s omezeními, která banky prosazují, když budete utrácet velké množství peněz atd.

Decentralizace pomáhá lidem vrátit se k procesu výměny peer-to-peer. Zadruhé, decentralizované sítě nepotřebují odborníky, aby udrželi provozuschopnost sítě, takže uživatelé nemusí nikomu platit. Platí síťové poplatky a provádí transakce, které jsou chráněny algoritmem, který není přidružen k žádné straně a stará se pouze o nedostatek chyb. Protože nikdo nemá zájem na posilování ostatních stran, nikdo není schopen stát se mocnějším než ostatní. Voliči to nedovolí. Místo toho budou pravděpodobně hlasovat pro zlepšení sítě a posílení decentralizace. Stručně řečeno, decentralizované sítě jsou levnější.

Decentralizace vs centralizace

Pokud vlastníte decentralizovaná aktiva, která držíte v peněžence s vysokou úrovní ochrany, pak lze s jistotou říci, že jste skutečným vlastníkem svých peněz. Centralizovaná aktiva, jako jsou nekryté peníze, mají vždy tenké řetězce, které drží centrální banky. Normálně to nevidíme nebo tomu nevěnujeme pozornost, ale někdy si všimneme, že někdo tahá za nitky a naše peníze se od nás vzdalují a vymknou kontrole. To znamená, že nekontrolujeme naše nekryté prostředky úplně. 

Jsou známy případy, kdy jednotlivci nebo organizace, proti nimž vlády stojí, musely přejít na kryptoměny, aby si udržely schopnost platit a přijímat platby (například, WikiLeaks). Kromě toho může každý z nás čelit problémům s použitím kreditní karty v zahraničí, když utratí velkou částku peněz. V některých případech budeme muset zavolat do banky, abychom potvrdili, že peníze utratíme. Přijde tedy, že potřebujete povolení od své banky, abyste mohli utratit své vlastní peníze. Takže jsou tyto peníze opravdu vaše? To je dobrá otázka.

Zranitelnosti decentralizovaných sítí

I když nikdo nemůže legálně ovlivnit použití našich peněz, pokud používáme decentralizovaná aktiva, stále jsme zranitelní dvěma zjevnými hrozbami: naše peníze mohou být stále ukradeny a tržní aktivita může vyhodit hodnotu našich aktiv pryč (alespoň u některých čas, i když neexistuje záruka, že to nebude navždy).

A co hrozba, která není tak zřejmá? Podíváme-li se na nějaký určitý blockchain / síť a analyzujeme jeho strukturu, můžeme si všimnout určitého potenciálu narušení, díky kterému mohou být tyto decentralizované platformy centralizovány, a od té chvíle budou všechny nedostatky centralizovaných sítí relevantní pro sítě, o kterých mluvíme.

Živým příkladem je takzvaný 51% útok. Je to situace, kdy více než polovina hlasovacích uzlů spadá pod kontrolu jedné autority (skupina horníků, kteří mají více než polovinu hashrate). V takovém případě nebude nikdo moci bránit proti rozhodnutím držitele 51% hlasů. Co to znamená? Útočníci by mohli nové transakce nepotvrzovat a již potvrzené transakce mohou být obráceny, aby útočníci mohli mince dvakrát utratit. Tato situace není hypotetická, například v roce 2018 51% útok byl proveden v síti Bitcoin Gold. Výsledkem bylo, že se útočníkům podařilo ukrást bitcoinové zlato v hodnotě více než 18 milionů dolarů.

I bez takových útoků je kritizováno několik obrovských platforem kryptoměny za to, že jsou kvazi-decentralizované nebo špatně decentralizované (například EOS nebo Ripple). Obvykle to znamená, že správa je prováděna malým počtem uzlů, takže teoreticky pro silnou skupinu útočníků je relativně snadné získat kontrolu nad polovinou z nich, i když tomu tak nebylo u obou zmíněných příkladů. Apologisté z decentralizace se domnívají, že platformy by měly mít co nejvíce uzlů, aby zajistily lepší bezpečnost a demokratičnost.

Závěr

Decentralizace na pozadí důvěryhodných algoritmů se zdá být novým trendem, který přináší technologie blockchain. Nepochybně se rozšíří do dalších sfér života – s největší pravděpodobností to půjde ruku v ruce s blockchainem všude, protože blockchain bude levnější a bezpečnější než tradiční systémy. Bude hrát pouze pozitivní roli, nebo povede k novým výzvám? Čas ukáže.