غالبًا ما تمت مقارنة عالم العملات المشفرة مع الغرب المتوحش أو وضع “كل رجل لنفسه”.

يُنصح المستخدمون مرارًا وتكرارًا بحماية “مفاتيحهم الخاصة” (كلمات المرور بشكل أساسي) والحفاظ عليها كلما أمكن ذلك. “لا مفاتيح ، لا تشفير” هو قول مأثور شائع يشير إلى حقيقة أن أي عملة مشفرة غير محتفظ بها شخصيًا في “المحفظة الباردة” معرضة للاختراق أو السرقة أو الفشل الائتماني الصريح.

يجب على المستخدمين أيضًا التحقق وإعادة التحقق من تفاصيل الإرسال ، بما في ذلك المبلغ وعنوان الاستلام ، قبل الإرسال لأنه على عكس المدفوعات عن طريق الائتمان أو البطاقة المصرفية ، لا يمكن عكس عمليات إرسال التشفير دون موافقة المستلم.

في الشبكات التي تفتخر بشبه المجهولية ، أثبت ذلك وجود مشكلة في بعض الأحيان.

ومع ذلك ، صدر قرار محكمة مؤخرًا في كولومبيا البريطانية ، بصفته الباحث القانوني والمدون جريجوري بوستوفيت يكتب, يمكن القول إنه وضع العالم الفوضوي للعملات المشفرة مرة أخرى بشكل مباشر ضمن نطاق القانون:

“غالبًا ما يتم التغاضي عن معاملات blockchain (بما في ذلك المعاملات المتعلقة بالعملات المشفرة) ، بصرف النظر عن القواعد الرقمية (الكود) ، تخضع للقانون – وربما تخضع لقوانين الولايات القضائية المختلفة. يحكم القانون أولئك الذين يشترون العملات المشفرة أو يبيعونها أو يحتفظون بها أو يتوسطون فيها أو يقبلونها كوسيلة للدفع ؛ يمكن أن يحد أيضًا من قدرتهم على القيام بذلك “.

الحكم المذكور يتعلق بقضية Copytrack Pte Ltd. ضد وول.

وفقًا لوثيقة قرار للقاضي جاستيس سكولرود في المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية ، فإن Copytrack Pte Ltd هي “شركة سنغافورية تعمل في مجال إدارة المحتوى الرقمي وإنفاذ حقوق الطبع والنشر الآلي.”

في فبراير 2018 ، جمعت الشركة 11 مليون دولار في بيع ICO للرموز الإلكترونية “CPY”, وزُعم أن المدعى عليه بريان وول اشترى ما قيمته 780 دولارًا.

ولكن بدلاً من إرسال رموز CPY ، قدمت Copytrack أدلة على أنها أرسلت عن طريق الخطأ رموز Wall Ethereum التي تقدر قيمتها بنحو 450.000 دولار كندي. تم الإرسال في الخامس عشر من فبراير من هذا العام أو قرابة ذلك العام.

يقول Copytrack إنهم اتصلوا بـ Wall على الفور بشأن الخطأ ، لكن Wall رفض في البداية إعادة الرموز ، وبدلاً من ذلك نقلها من محفظته الشخصية إلى تبادل العملات المشفرة.

بعد سلسلة من الاتصالات عبر البريد الإلكتروني ، وافق وول في النهاية على إعادة الرموز المميزة ، وبين 16 و 23 فبراير ، أعادها إلى محفظته الشخصية من البورصة..

ولكن في 25 شباط (فبراير) ، انتقلت الرموز المميزة من محفظة Wall’s إلى خمسة أخرى ، وادعى وول أن المتسللين قد سرقوها.

ثم جادل بأنه غير ملزم بإعادة الأثير لأنه لم يعد يمتلكها.

بدأت Copytrack دعوى قضائية ضد وول ، الذي قدم بعض الدفاع قبل وفاته في 23 مايو.

يبدو أن Copytrack كان قادرًا على تقديم دليل ملموس على حركات رمزية ، لكن القاضي واجه مشاكل مع ادعاءات Wall:

“أنا لا أقبل تصريح وول بأن هناك نزاعات واقعية تجعل الحكم الموجز غير متاح. الحقائق الأساسية الكامنة وراء مطالبة Copytrack لا جدال فيها. على وجه التحديد ، لا أقبل تقديم Wall بأن الطلب يتضمن “قسمًا ضد القسم” ، لا سيما بالنظر إلى أن أدلة Wall حول ما حدث لـ Ether Tokens لا تزيد قليلاً عن تأكيد أصلع “.

كما قرر القاضي عدم إحالة القضية إلى المحاكمة بسبب حقيقة أن وول قد مات ، مما يعني في المحاكمة ، “… لن يؤدي إلى مزيد من الأدلة أو أفضل لصالح المدعى عليه”. امتنع القاضي عن محاولة تصنيف طبيعة العملات المشفرة قانونًا بخلاف القول بأنها “ملكية غير متنازع عليها لـ Copytrack”. كتب أنه نظرًا لأن الرموز المميزة ، “… تم إرسالها إلى Wall عن طريق الخطأ ، ولم تتم إعادتها عند تقديم الطلب وليس لـ Wall أي مطالبة ملكية لها … في هذه الظروف ، سيكون من غير المعقول وغير العادل رفض Copytrack أي تعويض. ” حكم القاضي سكولرود بأنه يجوز الآن لـ Copytrack ، “… تتبع واستعادة 529.8273791 Ether Tokens التي تلقتها Wall من Copytrack في 15 فبراير 2018 بأي شكل من الأشكال التي قد يتم الاحتفاظ بها حاليًا في Ether Tokens ،” ويجب دفع تكاليف المحكمة من ملكية Wall. يؤسس الحكم مطالبة Copytrack ، لكن تتبع الرموز المميزة قد يكون مكلفًا وأسهل قولًا من فعله. وكذلك بين وقت سوء الإرسال والحكم ثمن الأثير سقط من حوالي 935 دولارًا أمريكيًا إلى 230 دولارًا أمريكيًا ، ويتم تداول إيثر اليوم بحوالي 90.55 دولارًا أمريكيًا.

في سبتمبر ، قضت محكمة بتأجيل القضية الملحة المتعلقة بالتوصيف القانوني للعملات المشفرة في الوقت الحالي. ومع ذلك ، فإن المحاكم عبر الولايات القضائية تملأ ببطء ولكن بشكل متزايد فراغ عدم اليقين القانوني الناجم عن التكنولوجيا الأساسية التخريبية.