Verden af ​​kryptokurver er ofte blevet sammenlignet med det vilde vesten eller en anden “hver mand for sig selv” situation.

Brugere advares gentagne gange om at beskytte deres “private nøgler” (adgangskoder, i det væsentlige) og opretholde forældremyndigheden over dem, når det er muligt. “Ingen nøgler, ingen krypto” er et populært ordsprog, der henviser til det faktum, at enhver kryptokurrency, der ikke personligt holdes offline i en “kold tegnebog”, er sårbar over for hacks, tyveri eller ligefrem fiduciær fiasko.

Brugere skal også kontrollere og kontrollere detaljerne i en transmission, inklusive beløb og modtagelsesadresse, inden de sender, fordi kryptotransmissioner i modsætning til betalinger med kredit- eller bankkort ikke kan vendes uden modtagerens samtykke..

I netværk, der er stolte af semi-anonymitet, har det til tider vist sig at være et problem.

Ikke desto mindre en nylig domstolsafgørelse i British Columbia, som juridisk forsker og blogger Grygoriy Pustovit skriver, har uden tvivl lokaliseret den anarkiske verden af ​​krypto igen inden for lovens anvendelsesområde:

”Det overses ofte, at blockchain-transaktioner (inklusive transaktioner i forhold til kryptokurrency), bortset fra de digitale regler (kode), er underlagt lov – og endda muligvis af lovgivningen i forskellige jurisdiktioner. Loven regulerer dem, der køber, sælger, ejer, mægler eller accepterer kryptovalutaer som betaling; det kan også begrænse deres evne til at gøre det. ”

Den omhandlede afgørelse indebærer sagen om Copytrack Pte Ltd. mod Wall.

Ifølge et afgørelsesdokument fra dommer Justice Skolrood i BC Supreme Court er Copytrack Pte Ltd “et Singapore-selskab, der beskæftiger sig med digital indholdsstyring og automatiseret håndhævelse af ophavsret.”

I februar 2018 rejste virksomheden 11 millioner dollars i et ICO salg af “CPY” elektroniske tokens, og tiltalte, Brian Wall, købte angiveligt $ 780 i værdi.

Men i stedet for at sende CPY-tokens fremlagde Copytrack bevis for, at det fejlagtigt havde sendt Wall Ethereum-tokens til en anslået værdi af $ 450 000 CAD. Afsendelsen fandt sted den 15. februar i år.

Copytrack siger, at de kontaktede Wall med det samme angående fejlen, men Wall nægtede oprindeligt at returnere tokens og flyttede dem i stedet fra sin personlige kryptotegnebog til en kryptokursudveksling.

Efter en række e-mail-kommunikationer gik Wall til sidst med på at returnere tokens og overførte dem mellem 16. og 23. februar tilbage til sin personlige tegnebog fra børsen.

Men den 25. februar flyttede tokens fra Walls tegnebog til fem andre, og Wall hævdede, at de blev stjålet af hackere.

Han argumenterede derefter for, at han ikke havde nogen forpligtelse til at returnere Ether, fordi han ikke længere besad dem.

Copytrack indledte en retssag mod Wall, der gav noget forsvar inden døden den 23. maj.

Det ser ud til, at Copytrack var i stand til at levere konkrete beviser for tokenbevægelser, men dommeren havde problemer med Walls påstande:

”Jeg accepterer ikke Walls påstand om, at der er faktiske tvister, der gør en kortfattet dom utilgængelig. De væsentligste fakta bag Copytracks påstand er ubestridt. Specifikt accepterer jeg ikke Walls anbringende om, at ansøgningen indebærer “ed mod ed”, især i betragtning af at Walls beviser for, hvad der skete med Ether-poletterne, udgør lidt mere end en skaldet påstand. “

Dommeren besluttede også ikke at flytte sagen til retssag på grund af det faktum, at Wall var død, hvilket ville betyde under retssagen, “… ville ikke resultere i yderligere eller bedre bevis på den tiltalte.” Dommeren afstod fra at forsøge at lovlig klassificere arten af ​​kryptokurver, bortset fra at sige, at de er “Copytracks ubestridte ejendom.” Han skrev, at fordi tokens, “… blev sendt til Wall ved en fejltagelse, blev de ikke returneret, da der blev stillet krav, og Wall har ikke noget patentkrav over for dem … Under omstændighederne ville det være både urimeligt og uretfærdigt at nægte Copytrack et middel. ” Dommer Skolrood besluttede, at Copytrack nu kan “… spore og genvinde de 529.8273791 Ether-tokens, der blev modtaget af Wall fra Copytrack den 15. februar 2018, uanset hvilke hænder disse Ether-tokens i øjeblikket kan være i besiddelse af,” og skal betales retsomkostninger fra Wall-ejendommen. Afgørelsen fastslår Copytracks krav, men sporing af tokens kan være dyrt og lettere sagt-end-gjort. Såvel mellem tidspunktet for fejlagtig afsendelse og afgørelsen, prisen på Ether faldt fra omkring $ 935 USD til $ 230, og Ether handler i dag for omkring $ 90,55 USD.

I september besluttede en domstol Det presserende spørgsmål om den juridiske karakterisering af kryptovaluta er blevet udsat for nu. Ikke desto mindre udfylder domstole på tværs af jurisdiktioner langsomt men trinvist det vakuum af juridisk usikkerhed, der er skabt af den forstyrrende underliggende teknologi.