Am 26. Februar 2021 um 1400 UTC wurde ein Äther Ein Community-Aufruf ist geplant, um die Implementierung von zu besprechen Vorschlag zur Verbesserung des Ethereum (EIP) 1559.

EIP-1559 ist ein Transaktionspreismechanismus, der „feste Netzwerkgebühren pro Block“ für Ethereum (ETH) umfasst, die weltweit größte Blockchain-Plattform zum Erstellen dezentraler Anwendungen (dApps) und die zweitgrößte Kette in Bezug auf Aktivität und Marktkapitalisierung (nur Bitcoin nach). EIP-1559 schlägt vor, dass die TX-Gebühr pro Block „verbrannt wird und die Blockgrößen dynamisch erweitert / verkleinert, um vorübergehende Überlastungen zu bewältigen“.

Infolge dieser vorgeschlagenen Änderungen könnten die Transaktionsgebühren für Ethereum-Benutzer viel vorhersehbarer sein. Dies kann potenzielle Fälle verhindern, in denen Benutzer Transaktionen mit einem „sicheren“ Gaspreis einreichen und dann feststellen, dass ihr TX feststeckt (oder lange anhängig ist) oder vollständig fehlschlägt, da die Kosten für einen „sicheren“ TX nach ihrem Preis erheblich steigen können Einreichung.

Mit EIP-1559 sollen die folgenden „Vorteile“ für das Ethereum-Blockchain- oder DLT-Netzwerk (Distributed Ledger Technology) eingeführt werden:

Ein wesentlicher Aspekt dieses neuen Gebührensystems ist, dass die Bergleute der ETH nur die Inklusionsgebühr erhalten. Die Grundgebühr nach diesem Vorschlag würde immer verbrannt (dh sie wird durch das Protokoll selbst zerstört). Dies sollte sicherstellen, dass nur Ether-Token jemals zur Bezahlung von Transfers im Ethereum-Netzwerk verwendet werden dürfen, was den wirtschaftlichen Wert von ETH-Token innerhalb des Ethereum-Ökosystems unterstützen und auch die damit verbundenen Risiken verringern würde extrahierbarer Bergmannswert (MEV).

Diese Verbrennung zielt auch darauf ab, die Inflation im Ethereum-Netzwerk auszugleichen und gleichzeitig die Blockbelohnung und die Inklusionsgebühr an die Bergleute der ETH zu vergeben.

Es ist von entscheidender Bedeutung, sicherzustellen, dass der Miner eines Ethereum-Blocks nicht die Grundgebühr erhält, da dadurch der Miner-Anreiz zur Manipulation der TX-Gebühr effektiv beseitigt wird, um noch mehr Gebühren von Netzwerkbenutzern zu erhalten.

Eric Conner, Der Gründer von EthHub merkt an, dass für EIP-1559 “eine Geschichtsstunde erforderlich ist, da diese derzeit etwas überarbeitet wird”.

EIP-1559 benötigt eine Geschichtsstunde, da es gerade etwas überarbeitet wird. Hier kommt’s…

Anfang 2019 war ich endlich sehr frustriert darüber, wie schrecklich das erste Preisauktionsmodell von Ethereum für Gebühren war.

Ich dachte wirklich (und denke immer noch!), Es sei das größte Hindernis für die Massenadoption.

– eric.eth (@econoar) 10. Februar 2021

Er fügte hinzu:

„Anfang 2019 war ich endlich sehr frustriert darüber, wie schrecklich das erste Preisauktionsmodell von Ethereum für Gebühren war. Ich dachte wirklich (und denke immer noch!), Es sei das größte Hindernis für die Massenadoption. “

Conner behauptet, dass diese Frustration “eine reine Benutzererfahrung” war und nichts mit dem “Gedanken an brennende Gebühren” zu tun hatte. Er gab auch bekannt, dass er Nachforschungen darüber angestellt hatte, was zu diesen Themen diskutiert worden war.

Er fügte hinzu:

“Nachdem ich dort nicht reagiert hatte und das Papier von [Ethereum-Mitbegründer] Vitalik Buterin verdaut hatte, stellte ich fest, dass dies die beste Option war, und wandte mich an ihn. Er hat mir dabei geholfen und wir haben EIP-1559 geschrieben. “

Er machte weiter:

„Es ist wichtig anzumerken, dass das Verbrennen der BASEFEE nur eine technische Randnotiz in dem Papier ist. Der Schwerpunkt lag lediglich auf der Verbesserung der Benutzererfahrung und der Behebung der Ineffizienzen des Gasmarktes. Warum schreibe ich das? Nun, es ist ein bisschen frustrierend, dass sich die gesamte Erzählung für 1559 auf “Das ist gut, weil es die ETH verbrennt” verlagert hat. Das ist ein netter Nebeneffekt, aber es ist NICHT der Grund, warum wir es implementieren sollten. Ja, es ist großartig, dass wir vielleicht etwas ETH verbrennen, aber die Leute gehen hier weit über die Erwartungen hinaus. Es werden nicht alle Teile jeder Gebühr verbrannt, und sobald wir skaliert haben, wird die Gebührenverbrennung noch geringer sein. “

Ein Nebenprodukt des Gesamtentwurfs dieses Vorschlags zur Verbesserung des Ethereum ist, dass die neue „Grundgebühr“ verbrannt wird, anstatt an die Bergleute der ETH ausgezahlt zu werden. Obwohl die TX-Gebühren immer weiter steigen (was zu einer hohen Überzahlung für die Aufrechterhaltung der Blockchain-Netzwerksicherheit führt), zielen die Bergleute der ETH darauf ab, die überhöhten Kosten für die Endbenutzer auf “Kosten der gesamten Benutzererfahrung von Ethereum” zu schützen.

Obwohl die Einführung von EIP-1559 das Einkommen „minimal“ senken kann (in den meisten Schätzungen wird es auf das vor Monaten vorherrschende Niveau zurückgesetzt), möchte eine „stimmliche Minderheit der von Flexpool angeführten Bergleute die Grundgebühr für EIP-1559 und erhöhen weiterhin schmerzhaft hohe Gebühren von den Nutzern abziehen, um ihre eigenen Taschen zu füllen. “ Berichten zufolge hat Flexpool “keine Bedenken hinsichtlich des allgemeinen Zustands des Ethereum-Netzwerks und des Schadens geäußert, der durch die Festigung drückend hoher Gebühren im Rahmen des Netzwerkprotokolls entstehen könnte”.

Wie notiert auf der Website https://supporteip1559.org/:

„Wenn Sie ein Ethereum 2.0-Validator sind, sollten Sie Ihr Graffiti-Tag in # SupportEIP1559 ändern. Bitte erwägen Sie auch, diese Website als Ressource zu nutzen, um andere zu informieren und sie dazu zu bringen, sich gegen schädliche Mietsuchende im Ethereum-Netzwerk zu wehren. Wenn Sie ein Bergmann sind, der EIP-1559 unterstützt, sollten Sie in Betracht ziehen, zu einem Pool zu wechseln, der EIP-1559 unterstützt, um sicherzustellen, dass Ihre Hashpower die allgemeine Gesundheit des Ethereum-Netzwerks fördert. “

Flexpool ist ein Pool, der möglicherweise sein Bestes tut, um auf freundliche und respektvolle Weise auf eine Unterkunft zu drängen, während er die Website https://stopEIP1559.org betreibt, die „entzündliche Kommentare“ enthält, wie:

• “Die Entwickler von Ethereum brauchten zunächst Bergleute für ihre Münze, aber sobald sie erfolgreich waren, haben sie sie unter den Bus geworfen.”
• “Sie [Ethereum-Entwickler] kümmerten sich um Bergleute, als Ethereum keine Unterstützung für den Bergbau hatte, und als sie diese erhielten, begannen sie, sie zu misshandeln.”
• „Die Entwickler und großen Bergbaupools hatten vergessen, woher sie kamen, und unterstützten sie, als sie anfingen. Erinnere sie daran, dass du kein Hund bist. Nehmen Sie Ihr Geschäft woanders hin. “

Insbesondere ist Ethereum dabei, von einem arbeitsbasierten Konsensmodell, für das Rechenressourcen erforderlich sind, um Transaktionen abzubauen und zu validieren, zu einem konsensbasierten Konsensmodell überzugehen, mit dem auch Transaktionen überprüft werden können, für das jedoch kein Mining erforderlich ist.

Da Ethereum eine dezentrale Community ist, gibt es keine “offizielle” Behörde, die die vollständige Kontrolle darüber hat, wie das Blockchain-Netzwerk aktualisiert wird. Ähnlich wie bei anderen dezentralen Kryptowährungsprotokollen wie Bitcoin erstellen die Ethereum-Entwickler und Community-Mitglieder regelmäßig Vorschläge, die darauf abzielen, Änderungen der Codebasis für diese erlaubnislosen DLT-Netzwerke vorzuschlagen.