I Craig Wrights seneste marketingforsøg vil Bitcoin SV øge sin blokstørrelsesloft fra 128 MB til 2 GB. Opgraderingen vil gøre BSV mindre sikker, mere central og dyrere for infrastrukturudbydere at vedligeholde.

Craig Wright – som en stor del af kryptosamfundet har anset for at være bedrageri for at hævde at være Bitcoin-opfinder Satoshi Nakamoto – forsøger igen at vildlede investorer gennem sin seneste Bitcoin SV-opgradering.

Opgraderingen vil øge blokstørrelsen på Bitcoin SV fra 128 MB til 2 GB, en otte gange stigning, som projektet hævder vil give BSV mulighed for at “markant skalere”, samtidig med at det giver “robust værktøj” til brugere, især virksomheder.

Bitcoin SV positionerer sig som den “originale” Bitcoin og drager fordel af Craig Wrights ubegrundede påstande om at være den virkelige identitet bag pseudonymet Satoshi Nakamoto. Projektet annoncerer, at det gennem ‘opgraderinger’ vender tilbage til den “originale” vision af Bitcoin-protokollen inden februar 2020.

Eftertrykkeligt hævder dem hos Wrights softwareudviklingsselskab nChain, at “BSV er Bitcoin.”

Disse uhyggelige påstande er afsendt af Craig Wrights milliardær-backer, Calvin Ayre, der syndikerer dem gennem sit mediefirma CoinGeek – en kryptopublikation, der næsten udelukkende bruges til at skylle BSV og Ayre’s andre virksomhedsforetagender. Både Wright og Ayre har været i stand til at drage fordel af Bitcoin-mærket ved at så kontrovers og forvirring omkring Bitcoin.

I virkeligheden ser det ud til, at den nyeste blokstørrelse ‘opgradering’ er en marketinggimmick, der er beregnet til at bytte dem, der bare lærer om kryptokurrency, ikke-tekniske investorer og hurtigt bliver rig-spekulanter. Af grunde, der vil blive gjort tydelige, og uforsigtigt øger blokstørrelsen af ​​Bitcoin, nedsætter den dens anvendelighed.

Skaleringsdebatten omkring Bitcoin

Problemer omkring skalering af Bitcoin opstod næsten umiddelbart efter starten. Hal Finney, den første Bitcoin-udvikler efter Satoshi selv, skrev dette i 2010:

”Bitcoin selv kan ikke skaleres for at få hver eneste finansielle transaktion i verden sendt til alle og inkluderet i blockchain. Der skal være et sekundært niveau af betalingssystemer, der er lettere og mere effektive. Ligeledes vil den tid, det tager at afslutte Bitcoin-transaktioner, være upraktisk for mellemstore til store værdikøb. ”

Bitcoins kapacitet på kæden er flaskehals af to faktorer. Den hastighed, hvormed blokke oprettes, og størrelsen af ​​disse blokke. Bitcoin-protokollen specificerer, at blokke skal oprettes omtrent hvert 10. minut og gennem opgraderinger har en funktionel størrelse på ca. 2 megabyte. Disse faktorer begrænser netværket til en kapacitet på ca. 3 til 7 transaktioner pr. Sekund.

Som en konsekvens af disse begrænsninger påløber transaktioner på kæden gebyrer. Det gennemsnitlige gebyr for at sende en transaktion på netværket er i øjeblikket ca. $ 3 med en standardbekræftelsestid hvor som helst mellem tredive minutter og to timer afhængigt af det ønskede sikkerhedsniveau. Dette gør Bitcoin i sin uændrede form upraktisk til mursten og mørtel og personlige transaktioner.

Eksperter i samfundet, herunder nogle af de tidligste Bitcoin-udviklere som Finney, hævder, at on-chain Bitcoin-transaktioner ikke er designet til små daglige betalinger. Der er også mange, der er uenige, som Roger Ver, der gaffel Bitcoin i august 2017 for at øge blokstørrelsen fra 2 MB til 32 MB – hvilket resulterer i Bitcoin Cash. Nuancerne i værdipropositionen og anvendelsen af ​​Bitcoin ligger uden for omfanget af denne analyse, men vil blive undersøgt i augustudgaven af ​​CryptoSlate Research.

De forskellige skaleringsløsninger

At øge blokstørrelsen er en af ​​en håndfuld brugbare løsninger, der kan løse Bitcoins transaktionsgennemstrømningsbegrænsninger.

Udskudt afvikling: Opløsninger i andet lag som Lightning-netværket giver brugerne mulighed for at handle med hinanden, mens de afvikler transaktioner i kæden på et senere tidspunkt. Selvom der er nogle kompromiser og tekniske begrænsninger for teknologien i den nuværende iteration, har den potentialet til at hjælpe Bitcoin med at skalere for små betalinger, der skal bekræftes hurtigt.

Sidekæder: Ved at etablere en tovejsforbindelse mellem kryptoaktiverne på en sidekæde og den primære blockchain (typisk Bitcoin) er det muligt at udvide mulighederne i hovednetværket.

Et eksempel på en sidekæde inkluderer flette minemønter som Namecoin, som giver minearbejdere mulighed for at udvinde både BTC og NMC samtidigt, hvilket funktionelt giver Namecoin sikkerhedsgarantierne i Bitcoins minenetværk. En anden sidekæde er Rootstock, en smart kontraktplatform med en tovejspind til BTC, der leverer smart kontraktfunktionalitet til Bitcoin-brugere. Selvom sidekæder har meget potentiale, er de stadig stort set eksperimentelle og har endnu ikke set større brug.

On-chain skalering: Endelig er der skalering på kæden, hvilket øger blokstørrelsesgrænsen på et netværk, så flere transaktioner kan passe i en enkelt blok. Forenkling af blokstørrelsesgrænsen er ikke en brugbar løsning til skalering.

Hvorfor at øge blokstørrelsen er problematisk for fulde noder

Det er umuligt at øge blokstørrelseshætten konstant, fordi det er nødvendigt for Bitcoin-hovedbogen at være det decentraliseret og revideret. Revision af blockchain kræver den fulde, ikke-forkortede hovedbog, som bliver dyrere at opbevare og kontrollere, når den bliver større.

Hindrer fulde noder: Det primære problem er de omkostninger, der bæres af fulde noder, computere, der er oprettet for at kontrollere og sikre, at alle transaktioner overholder konsensusreglerne for Bitcoin, når blokstørrelsen øges. Et eksempel på en konsensusregel er, at ingen transaktionsoutput kan bruges dobbelt, eller at hver blok kun genererer 12,5 nye BTC.

I det mindste skal en fuld node downloade alle transaktioner, der nogensinde har fundet sted, alle nye transaktioner og alle blokoverskrifter. Dette bliver meget hurtigt dyrt.

“Hvis du gør synkronisering med hovedboksens nuværende tilstand for dyr, er det kun få privilegerede, der kan holde sig ajour, hvilket effektivt tilføjer et hierarki til et system, der skal være fladt for at fungere,” skrev blockchain-forsker Nic Carter.

Industrielle servere betaler ca. $ 0,025 pr. Gigabyte opbevaring. Brug af rå beregninger, hvis hver Bitcoin-blok brugte den fulde 2 MB (30-dages gennemsnit er faktisk 860 KB), så er den årlige stigning i lagring for hver node:

0,025 $ pr. GB * 2/1024 GB * 144 blokke pr. Dag * 365 dage om året = 2,57 $

Bitcoin-blockchain er allerede 226 GB, hvilket betyder, at de samlede årlige lageromkostninger for hver nodeoperatør er $ 5,65, der vokser med en maksimal hastighed på $ 2,57 pr. År.

Nu, de samme tal for Bitcoin SV med 2 GB blokke.

$ 0,025 pr. GB * 2 GB * 144 blokke pr. Dag * 365 dage om året = $ 2.628

Noget at huske på er, at fulde noder ikke kompenseres som minearbejdere. I stedet giver kørsel af en fuld node en enhed mulighed for at foretage transaktioner mere sikkert og pålideligt, fordi de ikke behøver at være afhængige af en tredjepart. Det giver også adgang til rådata af højere kvalitet om netværket. Forskellige børser og tjenesteudbydere såvel som dem, der kun ønsker at understøtte netværket, har tendens til at køre fulde noder.

I øjeblikket er der over 71.000 Bitcoin fulde noder distribueret over hele kloden. I modsætning hertil har Bitcoin SV 460 fulde noder, hvoraf mange bankrolleres af Craig Wright og hans kammerater.

Som beregningerne ovenfor viser, gør større blokke fulde noder uoverkommeligt dyre at betjene. Derfor betyder større låse færre noder, mere centralisering og en kryptokurrency, der er afhængig af mere tillid. Og beslutninger om design og opgradering omkring Bitcoin er lavet for at minimere tilliden.

Opretter datadump-scenarier

Øgede blokstørrelser reducerer også omkostningerne ved transaktioner og giver rum til tjenester, som VeriBlock, til at dumpe data på en offentlig blockchain. Disse dumpe eksternaliserer lageromkostninger til nodeoperatører.

Bare denne uge foreslog Vitalik Buterin at gøre netop det for Ethereum ved hjælp af Bitcoin Cash som en dumpingplads for at aflaste on-chain data.

Dette sker allerede på Bitcoin SV blockchain: en vejr-app er ansvarlig for 94 procent af transaktionerne på dens blockchain.

Store blokke forstærker blokformeringsproblemer

Større blokke forstærker forældreløs blokrate, øger sandsynligheden for reorgs og gør det lettere at bruge mønter med dobbelt forbrug. Dette skyldes, at store blokke tager længere tid at udbrede sig gennem et netværk, på samme måde som en stor fil tager længere tid at downloade og sende til en ven. Desuden betyder det også, at noder på netværket har brug for hurtigere internethastigheder for at forblive synkroniseret.

Forældreløs blok: hvor to minearbejdere finder en gyldig blok på et lignende tidspunkt, hvilket resulterer i, at en af ​​de to blokke og dens respektive transaktioner ikke medtages i hovedkæden.

Reorg: Når klienten opdager en ny, længere sekvens af blokke, hvilket gør flere blokke og – deres respektive transaktioner – ugyldige. Reorgs er en af ​​de vigtigste måder at dobbeltbruge mønter på.

Disse problemer gør transaktioner mindre pålidelige og mindre sikre for blockchains, der bruger store blokke til at opnå skalering.

Forhindrer et bæredygtigt gebyrmarked i at udvikle sig

For at en proof-of-work blockchain skal være bæredygtig, er det nødvendigt, at minearbejdere kompenseres for at sikre netværket med deres computerkraft. Minearbejdere kompenseres via to kanaler, blokerer belønninger og gebyrer.

Blokbelønninger subsidierer omkostningerne ved alle transaktioner på indehaverens bekostning (ved at øge udbuddet). I mellemtiden, hvis et blockchain-netværk er fuldstændigt gebyrbaseret, kan det være uoverkommeligt at bruge netværket at bruge netværket og dets respektive mønt..

Dette repræsenterer en afvejning mellem subsidierende transaktioner eller opretholdelse af knapheden på den underliggende kryptokurrency. Bitcoin valgte knaphed, halverede blokbelønningen hvert fjerde år og begrænsede sin forsyning til 21 millioner. På den anden side subsidierer EOSIO fuldstændigt transaktioner gennem blokbelønninger og fortynder værdien af ​​EOS-tokens over tid.

For en model, der understreger knaphed, skal netværket enten overgå til eller allerede være gebyrbaseret. Det er afgørende, at et netværk opkræver et tilstrækkeligt beløb i gebyrer, da det overgår for at opretholde sikkerheden på netværket mod 51 procent angreb og andre former for mineangreb..

Ingen blockchain har med succes implementeret en model, der helt er afhængig af gebyrer. Til nuværende priser tjener Bitcoin minearbejdere samlet $ 20 millioner om dagen i gebyrer og blokerer belønninger. Gebyrer er ca. $ 630.000 af det eller 3,15 procent af den daglige minedrift. I 2140 kommer 100 procent af Bitcoin-minedriftsindtægter fra gebyrer.

Efter tallene

Bitcoin SV’s skub for at øge sin blokstørrelse til 2 GB og senere for at få den ikke-lukket er uvettigt af nogle få grunde.

For det første drager Bitcoin SV sjældent fordel af sit nuværende loft på 128 MB blokstørrelse, hovedsageligt fordi få enheder handler på BSV-blockchain.

90-dages gennemsnit af Bitcoin SV-blokstørrelse efter BitInfoCharts

I gennemsnit bruger Bitcoin SV mindre end 350 KB pr. Blok. Den store forskel mellem gennemsnitlig blokstørrelse og maksimal blokstørrelse resulterer i et scenarie, hvor tjenester periodisk vil dumpe data på blockchain, hvilket forårsager stigninger i brugen set på et blokstørrelsesdiagram. Både Bitcoin Cash og Bitcoin SV lider under dette problem.

Mere simpelt: hvis blokplads ikke er værdifuld, bliver den ikke brugt til værdifulde applikationer. Et kig på transaktioner i forhold til gebyrer på BSV-netværket viser et lignende billede.

90-dages gennemsnit af Bitcoin SV-transaktioner efter BitInfoCharts

Det gennemsnitlige transaktionsgebyr på BSV i de sidste tre måneder var $ 0,002. Med et gennemsnit på 81.200 transaktioner om dagen genererer det i alt $ 162,4 i gebyrer til minearbejdere.

Hvis Bitcoin SV ønsker at opretholde knapheden i sin forsyning gennem halvinger som Bitcoin, skal gebyrene stige betydeligt. Ellers, efter den næste halvering, vil Bitcoin SV opleve et nedadgående chok for dets netværkshash, hvilket gør det sårbart over for yderligere 51 procent angreb.

Blokstørrelse som en marketinggimmick

Med en bedre forståelse af debatten om blokstørrelse bliver det tydeligt, at Craig Wright og hans håndlangere bruger det som en vildledende marketingtaktik. For eksempel i en erklæring fra nChain CEO Jimmy Nguyen:

”Minearbejdere skal være opmærksomme på, at massiv skalering er kritisk for deres rentabilitet – især efter den næste blokbelønning, der halveres i maj 2020 … For at minedrift skal forblive rentabel, skal minearbejdere tjene mere i transaktionsgebyrer fra hver blok for at kompensere for den lavere blokbelønning tilskud. Dette er kun muligt på BSV, ”sagde Nguyen.

Nguyens kommentar savner fuldstændigt det virkelige problem. Bitcoin SV genererer ikke nok i mineafgifter, fordi få mennesker ønsker at handle på en usikker blockchain med mønter, der er af tvivlsom værdi. Ved at øge blokstørrelsen undertrykkes det blot omkostningerne pr. Transaktion, idet de samlede indtægter til minedrift forbliver de samme, samtidig med at centraliseringen og spam-anvendelsen øges.

CEO fortsætter derefter med at citere testblokken 21. maj 2019, hvor der for første gang blev udvundet en 1,42 GB-blok på netværket. Angiveligt resulterede dette i transaktionsgebyrer, der oversteg 12,5 BSV-belønningsstøtten.

“Dette er, hvordan Bitcoins økonomiske model skal fungere, og det er det, Satoshi altid forestillede sig for at sikre, at minearbejdere forbliver rentable,” hævdede Nguyen.

Som vist ovenfor bruger Bitcoin SV dog i gennemsnit 332 KB pr. Blok – en ynkelig 0,253 procent af dens 128 MB loft. Til kontekst bruger Bitcoin 878 KB af sin 2 MB blokplads, hvilket repræsenterer 42,9 procent udnyttelse.

Steve Shadders, nChains CTO, forklarer det næste trin i BSV’s decentralisering. I fremtiden vil Bitcoin SV gennemføre sin “Genesis” opgradering, hvor den helt fjerner blokstørrelsesgrænsen, hvilket giver mulighed for blokke af uendelig størrelse. Påstået ville dette muliggøre ”uendelig skalering af BSV-netværket.

BSV-netværket vil ‘opgradere‘Til Quasar og øg blokstørrelsen fra 128 MB til 2 GB den 24. juli 2019.