En gruppe på omkring 50 kryptoinfluencer blev bustet i et mislykket forsøg på at pumpe $ FEW efter skærmbilleder af deres lukkede Telegram-gruppe dukkede op på Twitter. Og mens symbolet ikke startede, er hensigten bag gruppen – at genskabe den massive succes $ MEME-møntsaven – stadig klar.

Mens de mest fremtrædende medlemmer af gruppen sagde, at projektet var en vittighed, der gik galt, hævdede kritikere, at det var symptomatisk for DeFis største problem – shilling-svindel.

Rider på bølgen af ​​UNI og MEMEs massivt succesrige luftdrops

Efter lanceringen af ​​Uniswaps styringstoken UNI rystede kryptoindustrien til sin kerne, grådighed og FOMO følt af det meste af DeFi-rummet ser ud til at have ramt kritiske niveauer. Med millioner af dollars i hvad der i det væsentlige kan kaldes “gratis penge” til rådighed i hvert hjørne, begyndte flere DeFi-projekter på udkig efter hurtig fortjeneste at dukke op i.

Den seneste, der lavede en bule i nyhedscyklussen, er FÅ, et ambitiøst, men temmelig mislykket forsøg på at genskabe den enorme succes set min MEME i sidste måned – tegnet steg til omkring $ 2.000 i denne uge efter at være faldet til få medlemmer af en lukket Telegram gruppe. De 355 MEME-tokens, medlemmerne modtog, var værd $ 700.000 på deres højdepunkt tidligere på ugen. MEME token airdrop er mere end $ 250.000 værd på offentliggørelsestidspunktet.

Utætte screengrabs fra Telegram-gruppen, hvor FEW blev knytnæve diskuteret, viste at projektet blev skabt af mennesker, der forsøgte at genskabe MEMEs succes. Tokenet, som på det tidspunkt, hvor beskederne blev sendt, faktisk ikke eksisterede, blev kaldt et “flash mob-projekt” med en tom skifer.

Screengrab af de meddelelser, der er sendt i FEW-gruppen. (Kilde: Twitter)

Beskederne lækket af flere kilder viser, at projektet blev lanceret uden en plan, men med en klar hensigt – at flytte tokenet til gruppens medlemmer, som derefter ville promovere det på Twitter.

Screengrab af de meddelelser, der er sendt i FEW-gruppen. (Kilde: Twitter)

DeFi-indflydelsesrige blev fanget på fersk hånd

Uanset hvor uhøflige disse typer Telegram-grupper og meddelelser ikke er noget nyt i kryptoindustrien. Hvad der kom som en stor overraskelse for alle var de mennesker, der var involveret i gruppen, hvoraf nogle anses for at være de største “influencers” i DeFi-rummet.

DeFi Dude, en anonym kryptopersonlighed involveret i Aave- og Kyber-protokoller, Anthony Sassano, en marketingekspert med Set Protocol, Steve McKie, grundlægger og administrerende partner for Amentum, og Alex Soong, medstifter af Set Protocol, var bare nogle af DeFi-navne, der var aktive i gruppen.

Screengrabs lavede omkring halvanden time i gruppen viste, at det så et massivt spring i medlemmer på kort tid, hvor hundreder af mennesker deltog åbenbart interesseret i udsigterne til at komme ind i FÅ.

Da der imidlertid kom flere mennesker ind i gruppen, begyndte nogle tekniske spørgsmål om mønten at dukke op – som det ikke engang findes?

Screengrabs delt af Taylor Monahan, grundlæggeren og administrerende direktør for MyCrypto, viste at folk begyndte at stille spørgsmål om FEWs notering på Uniswap og hvem der ville give likviditet til mønten.

Da folk begyndte at indse, at FEW ikke var noteret på nogen børs, benyttede nogen lejligheden til at drage fordel af brummen og noterede et falsk FEW-par på Uniswap i håb om at lokke intetanende medlemmer til at handle.

Screengrab af et tweet, der afslører den falske notering af FEW på Uniswap. (Kilde: Twitter)

Men så hurtigt som projektet fik trækkraft inden for gruppen eksploderede det på Twitter. Når de blev konfronteret med den vrede pøbel af hårde forsvarere af DeFi-renhed, afviste de fleste beskyldningerne om at skille en åbenlys fidus. De fleste hævdede, at hele projektet var et eksperiment, en “joke i et lille rum af mennesker”, der aldrig var beregnet til at promovere en fidus.

Sådanne vittigheder er imidlertid ikke fri for konsekvenser. Folk endte faktisk med at købe det falske $ FEW token, da de så deres yndlingsindflydende tale om det. Med stor magt kommer stort ansvar. DeFi-influencers shilling kan påvirke deres tilhængere økonomisk.

Pris på falske $ FEW token

Anthony Sassano tog det så langt som at sende sine FÅE tokens til en brændeadresse for at bevise, at han ikke ville dumpe dem på nogen.

Han senere forklaret at han ikke var så involveret i gruppen og ikke tænkte på det som en fidus “i betragtning af at der var velkendte navne i chatten.” Mens han erkendte, at forsvaret “Jeg bare skød” var svagt, stod han ved sin påstand om, at hans intentioner aldrig var at deltage i en fidus. Han var også en af ​​de få involverede påvirkere, der offentligt undskylder.

Imidlertid blev Sassanos indledende tweet kløgtigt udformet for at få folk til at købe $ FEW.

Alex Masmej, gruppens administrator, sagde, at der ikke blev gjort nogen skade, da symbolet aldrig blev anført, og tilføjede, at også han havde brændt sine FÅ tokens.

Alex var ikke kun administrator af Telegram-gruppen, men var også involveret i at invitere brugere i gruppen.

Sam Ratnakar, medstifter af IdeaMarket og hjernen bag FEW, sagde, at projektet startede som et eksperiment – få et par af branchens “smarteste mennesker” sammen, distribuer tokens og se hvad der sker.

Ratnakar sagde, at gruppen samlede “virkelig seje mennesker” som CoinShares ‘Meltem Demirors, Variant Funds Jesse Walden og Matic Networks Jaynti Kanani inden for få minutter. De første 52 “indehavere” blev luftdroppet 762,23 tokens, med 2.000 FEW tilbage til likviditet og multi-sig for DAO-medlemmer.

“Dette projekt blev oprettet som et eksperiment for at skabe værdi for økosystemet,” Ratnakar sagde på Twitter. “Inden for få timer har vi haft hele branchens opmærksomhed og så meget mindshare.”

Følgerne af uærlighed

Den korte og triste historie om FEW ville være kommet til en hurtig afslutning, hvis ikke det ubarmhjertige kryptomiljø på Twitter var. Det faktum, at næsten alle involverede i gruppen straks begyndte at skubbe vittighedsforsvaret, synes at have vred selv dem, der normalt ikke er aktive i DeFi-rummet.

De fleste kritikere var enige om én ting – selvom det hele var en vittighed, var det en ulykkelig, der var tegn på den nuværende tilstand af DeFi. Hvis en sådan ting med lav indsats formåede at få så meget opmærksomhed og se dens værdi stige i løbet af få minutter, viser tilstrømningen af ​​højt profilerede projekter som YAM, at DeFi-rummet ikke vil være langvarigt..

Uanset hvad det sande mål for FÆRE var, forbliver en ting klar – det er i det væsentlige bare endnu en mursten i den lange mur af meningsløse decentrale finansieringseksperimenter. FÅ få viste, at de stemmer, der gav det fortjeneste, skulle ses som lige meningsløse.

F̶e̶w̶ Mange forstår.